●特約評論員 于平（江蘇）
備受關(guān)注的“瓜農(nóng)抓賊倒賠三百”事件，終于有了最終處理結(jié)果。河南省鶴壁市公安局官方微博4日通報“瓜農(nóng)抓賊倒賠三百”事件，相關(guān)民警被停止職務(wù)，偷瓜者行拘3日。
“瓜農(nóng)抓賊倒賠三百”堪稱一出跌宕起伏的連續(xù)劇。
事件被曝光后，瓜農(nóng)的哭訴，引起了網(wǎng)民的一致同情，本來鶴壁當?shù)匾婪m錯，輿情本可以迅速平息。沒想到，當?shù)鼐诫S后發(fā)布的聲明，依然強調(diào)民警執(zhí)法沒有過錯，把偷瓜者描述為“路過摘瓜群眾”，這不啻是給洶洶輿情火上澆油。
如今，輿論的強大壓力下，當?shù)鼐讲坏貌徽J錯，偷竊者終于受到法律的制裁，枉法裁判的當事民警，被停止職務(wù)。不過，這一輿論的“勝利”，卻讓人一點高興不起來。
當事民警之所以做出“瓜農(nóng)倒賠三百”的裁斷，并非偶然。這實際上，某些基層警方的法治思維不彰的必然結(jié)果。
在許多農(nóng)村地區(qū)，類似小偷小摸，被當成稀疏平常的事。地方執(zhí)法部門要么不聞不問，要么習(xí)慣于“和稀泥”式的執(zhí)法。如果這種思維不徹底改變，偶然曝光的個案，就算處罰再嚴厲，能有多大意義？
更為重要的是，一個簡單的治安案件，需要“全民圍觀”，需要眾多媒體介入，才艱難地折回到法治原點，這無論如何都不正常的。
得承認，全民圍觀偷瓜賊，確實推動了事件的解決，客觀上對于法治建設(shè)也是一個促進。但也要看到，類似這種再普通不過的治安案件，屬于法治建設(shè)中細枝末節(jié)的問題，守住公平公正的底線并不難。
但遺憾的是，類似全民圍觀“小壞小惡”，大炮打蚊子，早已不是個案，似乎成了越來普遍的現(xiàn)象。例如“瓜農(nóng)抓賊倒賠三百”曝出之后，“33噸井蓋被偷車主不滿兩次被拒立案”也同時浮出水面，引起網(wǎng)民熱議。
社會中一些平常的“小惡”，不是走正常渠道解決，而是必須要依賴輿論曝光和全民圍觀，這無疑折射出正常渠道的不通暢。而這，才是相關(guān)部門在積極回應(yīng)輿論，解決個案的同時，更需要關(guān)注的問題。
相關(guān)新聞：
網(wǎng)絡(luò)中國節(jié)|給七夕賦
精通四國語言，學(xué)霸演
京張攜手共繪醫(yī)療保障
遇見不老男神張曉龍