楊女士和韓先生是夫妻關(guān)系，婚后因感情不和分居，后決定離婚。楊女士在離婚訴訟中發(fā)現(xiàn)，韓先生曾向陸某的銀行賬戶兩次轉(zhuǎn)款，共80萬元，為此楊女士將陸某、韓先生訴至法院，認為韓先生在二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間出軌陸某，惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，將夫妻共同財產(chǎn)80萬元轉(zhuǎn)給陸某，侵害了其財產(chǎn)權(quán)，要求陸某予以返還40萬元及利息（余款再行主張），提交了韓先生向陸某轉(zhuǎn)款80萬元記錄、錄音等證據(jù)予以證實。陸某及韓先生辯稱，是陸某以向韓先生交付銀行承兌匯票的形式向韓先生出借75萬元，韓先生向陸某轉(zhuǎn)款80萬元系償還75萬元借款及利息，并提交了7張承兌匯票正面復(fù)印件（無承兌匯票背面粘單及被背書人頁）。審理過程中，韓先生讓兒子小韓出庭作證，說母親楊女士手里有家庭記賬本，聽父母談起過75萬元借款的事情，以證實雙方存在借貸關(guān)系。
本案經(jīng)一審、二審，最終滄州市中級人民法院審理認為，陸某應(yīng)就其反駁楊女士提出的陸某與韓先生之間存在借貸關(guān)系的事實提供證據(jù)加以證明，未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，陸某應(yīng)承擔(dān)不利后果。就證據(jù)而言，該案案涉銀行承兌匯票復(fù)印件載明的票據(jù)權(quán)利人系7家不同的公司主體，非陸某。根據(jù)票據(jù)法第二十七條“持票人可以將匯票權(quán)利轉(zhuǎn)讓給他人或者將一定的匯票權(quán)利授予他人行使。……持票人行使第一款規(guī)定的權(quán)利時，應(yīng)當背書并交付匯票�！钡谌畻l“匯票以背書轉(zhuǎn)讓或者以背書將一定匯票權(quán)利授予他人行使時，必須記載被背書人名稱。”第三十一條 “以背書轉(zhuǎn)讓的匯票，背書應(yīng)當連續(xù)。持票人以背書的連續(xù)，證明其匯票權(quán)利；非經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓，而以其他合法方式取得匯票的，依法舉證，證明其匯票權(quán)利�！敝�(guī)定，陸某應(yīng)當提交證據(jù)證明其合法取得案涉銀行承兌匯票票據(jù)權(quán)利，但陸某未提供相關(guān)證據(jù)證實，故不能認定陸某合法享有案涉銀行承兌匯票票據(jù)權(quán)利。在陸某未合法取得案涉銀行承兌匯票票據(jù)權(quán)利的前提下，陸某不具有向韓先生出借案涉銀行承兌匯票票據(jù)權(quán)利的基礎(chǔ)，借貸關(guān)系不能成立。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的解釋》第九條第三項“具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件：……（三）以票據(jù)交付的，自借款人依法取得票據(jù)權(quán)利時”的規(guī)定，陸某向韓先生交付案涉銀行承兌匯票，案涉銀行承兌匯票的票據(jù)權(quán)利人未發(fā)生變化，韓先生未能依法取得案涉銀行承兌匯票的票據(jù)權(quán)利，故陸某與韓先生主張的借貸合同關(guān)系不能成立。
根據(jù)陸某、韓先生提交的7張承兌匯票正面復(fù)印件（無承兌匯票背面粘單及被背書人頁）的記載，票據(jù)權(quán)利人均為其他公司，非韓先生。韓先生未提供證據(jù)證實其依法享有案涉承兌匯票票據(jù)權(quán)利，案外人金某給韓先生匯款的銀行流水不能認定為兌付案涉銀行承兌匯票產(chǎn)生的貼現(xiàn)。該銀行流水不排除案外人金某與韓先生之間有其他性質(zhì)的資金往來可能。在無其他證據(jù)佐證的情況下，證人小韓的證言不足以認定陸某與韓先生之間存在借貸關(guān)系。
綜上所述，陸某、韓先生提交的7張承兌匯票的復(fù)印件及銀行流水、證人小韓證言等證據(jù)，不能證實韓先生與陸某之間存在借貸關(guān)系的事實，陸某應(yīng)當承擔(dān)舉證不能的不利后果。法院遂判決，陸某返還楊女士人民幣40萬元及利息。
說法
在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財產(chǎn)是一個不可分割的整體，夫妻雙方對共同財產(chǎn)享有共有權(quán)和平等的處分權(quán)。夫妻對全部共同財產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要決定的，夫妻雙方應(yīng)當協(xié)商，取得一致意見。夫妻一方單獨將大額夫妻共同財產(chǎn)贈與他人，是一種無權(quán)處分行為。民法典第三百三十一條規(guī)定：“無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回�！�
雖然夫妻對共同財產(chǎn)享有平等的處分權(quán)，但并不意味著夫妻各自對共同財產(chǎn)享有一半的處分權(quán)。只有在共同共有關(guān)系終止時，才可對共同財產(chǎn)進行分割，確定各自份額。因此夫妻一方擅自將共同財產(chǎn)贈與他人的行為應(yīng)為全部無效，夫妻另外一方可主張將贈與的全部財產(chǎn)予以返還。
本案中，韓先生擅自將夫妻共同財產(chǎn)轉(zhuǎn)賬給陸某，侵害了楊女士的合法權(quán)益，楊女士向法院起訴要回屬于自己的財產(chǎn)，法院經(jīng)過深入的證據(jù)分析，認定韓先生、陸某非為票據(jù)合法持有人，二人未能依法取得案涉銀行承兌匯票的票據(jù)權(quán)利，摒除了韓先生與陸某之間存在民間借貸關(guān)系�，F(xiàn)韓先生未經(jīng)配偶楊女士同意而將財物贈與陸某，事后也未取得楊女士追認，屬擅自處分夫妻共有財產(chǎn)的行為，且該贈與行為違反公序良俗原則，應(yīng)屬無效。依法判決陸某返還楊女士40萬元及利息，維護了楊女士的利益。（李金玲）
相關(guān)新聞：
《歲月征程》：一曲百
河北邯鄲：觀賞魚產(chǎn)業(yè)
紅色文物講故事｜晉冀
主汛期將至 河北強化