●特約評(píng)論員 胡欣紅（浙江）
近日，有家長(zhǎng)向媒體反映陜西省西安市蓮湖區(qū)第八幼兒園“沒(méi)招生就滿(mǎn)員”，并對(duì)幼兒園招生過(guò)程是否合規(guī)提出質(zhì)疑。8月8日，蓮湖區(qū)教育局對(duì)此事作出回應(yīng)，稱(chēng)根據(jù)初步調(diào)查結(jié)果，招生當(dāng)天已登記了60人，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)暗箱操作情況。接下來(lái)，將會(huì)對(duì)此事進(jìn)行深入調(diào)查。（8月9日《新京報(bào)》）
在“入園難”尚未完全化解的當(dāng)下，為給孩子報(bào)名擠破頭乃至連夜排長(zhǎng)隊(duì)之類(lèi)的新聞時(shí)有聽(tīng)聞，但“沒(méi)招生就滿(mǎn)員”卻是第一次聽(tīng)說(shuō)。消息一經(jīng)傳出，迅速引發(fā)輿論關(guān)注，并一度登上了熱搜榜。
值得一提的是，該園去年招生時(shí)就上演過(guò)類(lèi)似的情形。這所于2018年9月開(kāi)園的公辦幼兒園，是蓮湖區(qū)第二期學(xué)前教育行動(dòng)計(jì)劃的建設(shè)項(xiàng)目。初次招生時(shí)，該園曾在貼出招生公示后4個(gè)小時(shí)就撤掉，并表示招生已結(jié)束。園方對(duì)此解釋稱(chēng)學(xué)位緊張、報(bào)名很快，擔(dān)心提前通知引來(lái)徹夜排隊(duì)聚集。
如果第一次招生沒(méi)啥經(jīng)驗(yàn)，或許還可以理解。但既然有了前車(chē)之鑒，按理說(shuō)今年應(yīng)該未雨綢繆，完善方案。對(duì)于2018年出現(xiàn)的招生問(wèn)題，西安市蓮湖區(qū)政府曾回應(yīng)在2019年3月份將進(jìn)行幼兒園入托需求摸底登記，并根據(jù)登記情況慎重制定今年的招生方案。在摸底行動(dòng)中，有500余名適齡兒童進(jìn)行了信息登記。
500余名適齡兒童與3個(gè)班共75人的招生計(jì)劃之間，確實(shí)存在巨大缺口。如果一時(shí)之間確實(shí)沒(méi)辦法通過(guò)擴(kuò)招等手段解決問(wèn)題，那么最起碼應(yīng)該做到公開(kāi)透明。通常情況下，作為公辦幼兒園，一旦提供的學(xué)位無(wú)法滿(mǎn)足周?chē)倪m齡兒童入學(xué)，理應(yīng)按照一定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行遴選。比如，年齡標(biāo)準(zhǔn)就不失為一個(gè)能令公眾接受的選擇。實(shí)在沒(méi)啥好辦法，也可以考慮抽簽搖號(hào)，確保機(jī)會(huì)公平。
蓮湖區(qū)第八幼兒園貼出的公告通知。
一方面告知家長(zhǎng)要招生了，另一方面卻基本上沒(méi)有給家長(zhǎng)們報(bào)名的機(jī)會(huì)（最起碼家長(zhǎng)是這樣理解的），這種莫名其妙的操作，真讓人看不懂。如果不是其中有什么貓膩，究竟是想糊弄誰(shuí)？
招生是一項(xiàng)關(guān)乎教育公平的大事，怎能“臨時(shí)決定”開(kāi)始招生并“說(shuō)停就停”？如此“任性”招生，幼兒園固然難辭其咎，主管部門(mén)同樣也負(fù)有責(zé)任。既然已經(jīng)進(jìn)行過(guò)摸底登記并慎重制定了今年的招生方案，何以還會(huì)舊事重演？
一樁“小事”，之所以引起一場(chǎng)大波瀾，除了連續(xù)兩年上演“閃電招生”過(guò)于奇葩之外，更應(yīng)該看到這件事情還觸及了招生不透明這個(gè)通病。
囿于諸多現(xiàn)實(shí)因素制約，一時(shí)之間或許難以破解“入園難”頑疾，但給所有孩子提供公正平等的入園機(jī)會(huì)，理應(yīng)是最基本的底線要求，不容等閑視之。
透過(guò)極端個(gè)案，如何反思招生工作中存在的諸多問(wèn)題，做到公開(kāi)透明，切實(shí)維護(hù)教育公平，可謂任重而道遠(yuǎn)。
相關(guān)新聞：
中考照顧生錄取分?jǐn)?shù)打八折，家長(zhǎng)不知道，監(jiān)察委知道嗎？
幼兒園獎(jiǎng)補(bǔ)資金變“無(wú)用”實(shí)物，太過(guò)分了
讓陽(yáng)光照進(jìn)中小學(xué)招生的全過(guò)程
總書(shū)記的民生關(guān)切事·
暖心聞 | 風(fēng)雨中，瞬
有一種不老的精神叫“
邯鄲90歲老黨員：一生