警方：“迷香說”缺乏有力證據(jù)
《新聞晨報》報道稱，根據(jù)種種跡象，李若彤和劇組的其他同伴除了懷疑是內(nèi)鬼所為，還懷疑小偷是放了迷香后作案。但這一說法缺乏有說服力的證據(jù)。
首先，李若彤表示當(dāng)天起床時，并未聞到特殊氣味；另外，在事后的警方調(diào)查中也未查到有釋放迷香的痕跡。此外，李若彤和其經(jīng)紀(jì)人鄧永芯的房內(nèi)沒有發(fā)現(xiàn)小偷的指紋，也找不到任何其它證據(jù)。當(dāng)?shù)鼐礁嬖V記者，另一疑點是，鄧永芯稱放在床頭柜的手機(jī)被盜，但是其放在桌上的一臺DV攝錄機(jī)卻完好無損。倘若小偷光是圖錢，為什么要舍大取小呢？
在案件還沒調(diào)查清楚之前，人們很容易聯(lián)想到這可能是《武當(dāng)》劇組在炒作，記者隨即致電該劇制片主任宋亞平。他表示，原來大家都以為此事調(diào)查清楚就可以了，弄得那么大，令劇組也很被動，因為對橫店方面產(chǎn)生了不利影響，所以根本不可能是主動炒作。而李若彤則稱，自己本來沒想要公開的，是被在橫店的其它劇組知道后，不小心披露給香港媒體。她表示：“我其實很怕自己的媽媽看到報道會擔(dān)心�！�
李若彤被迷昏一說激怒橫店 “迷藥只在電影里看過”
《新聞晨報》后續(xù)報道稱，橫店影視城賓館的經(jīng)理表示此事對賓館產(chǎn)生了惡劣影響，如若查明是有人炒作，將進(jìn)一步追究責(zé)任。記者聯(lián)系了幾位當(dāng)事人，卻得到了截然不同的說法。橫店影視城警署表示，李若彤經(jīng)紀(jì)人稱手機(jī)和若干現(xiàn)金被盜，到目前為止未找到任何盜竊的跡象；而李若彤在接受晨報記者獨家專訪時則稱，自己和經(jīng)紀(jì)人那天都覺得頭暈乏力，且酒店房間的門鎖很有問題，據(jù)此推測可能是有人放了迷香，入屋行竊。
此后，記者聯(lián)系到橫店影視城賓館的總經(jīng)理韋小東，他正好在《武當(dāng)》一劇的制片主任宋亞平的辦公室商討該事件的處理辦法。電話那頭的他顯得有些激動，“我們看到網(wǎng)上的報道后也很吃驚，根本都是沒有證據(jù)瞎說，我還要他們賠償名譽損失呢�！币驗槟壳霸跈M店同時有幾個劇組在拍攝，李若彤事件發(fā)生后，人心惶惶，其中吳孟達(dá)即刻換了間有24小時保安的五星級酒店，并將貴重物品放在保險箱內(nèi)。
韋小東稱，蒙汗藥只在電影里看過，還真不知道它究竟是什么樣的。他說：“這篇報道給我們橫店的名譽造成了很惡劣的影響，目前正在調(diào)查中。但如果是有人惡性炒作，我們不放棄進(jìn)一步追究的權(quán)利。”
李若彤對酒店投信任票 “迷香”事件后不換房間
據(jù)《青年時報》報道，香港藝人李若彤橫店遭遇“迷香”事件后，一方面劇組說損失錢財，而橫店影視城賓館方面負(fù)責(zé)人卻矢口否認(rèn)，并稱此事對賓館產(chǎn)生了惡劣影響， 將進(jìn)一步追究責(zé)任。雙方各執(zhí)一詞，該事件真假難辨，因此《武當(dāng)》劇組也難逃炒作之嫌。不過，記者昨日從該片制片宋先生處獲悉，沒有靠此炒作必要，不愉快的事情并未影響劇組正常拍攝，女主角李若彤也十分大度，對酒店保安工作繼續(xù)投出信任票，并未提出更換房間的要求。
記者昨晚再致電給制片人宋先生，當(dāng)他得知酒店方面給出的說法后，表示十分不解，“劇組出事當(dāng)天，我們找到酒店經(jīng)理以及保衛(wèi)科，他們與警察一起到現(xiàn)場處理的，怎么可能說沒有發(fā)生過事情！只能說警察機(jī)關(guān)還沒有給出一個定論�！睂τ诿襟w傳出劇組借此事件大肆炒作，宋先生也斷然否認(rèn)，“本來就是一件不愉快的事情，我們根本就沒有炒作的必要！”他還告訴記者，事件正在調(diào)查之中，相信警方會給劇組以及酒店一個說法！
另外，宋先生向記者透露，李若彤以及經(jīng)理人對對酒店保安工作還是繼續(xù)投出信任票，并沒有因為失竊事件發(fā)生而提出換酒店或者房間的要求。“從今天開始接下來幾天，李若彤、焦恩俊等演員將隨大部隊到永康方巖風(fēng)景區(qū)外景拍攝。早上六點鐘出發(fā)，晚上收工后再返回橫店酒店，我們完全信任酒店的保安工作！”
相關(guān)新聞：
“超級黃金周”來臨這
邯鄲市第二屆旅發(fā)大會
三大關(guān)鍵詞納入聯(lián)合國
【喜迎十九大·文脈頌