“平時(shí)吃碗10元錢的面條都能要發(fā)票,好幾萬元的婚宴,卻不給開發(fā)票。同樣是消費(fèi),差距咋就這么大呢?”近日辦完婚宴的姜先生對(duì)記者說。
記者以消費(fèi)者的名義走訪沈陽多家酒店,發(fā)現(xiàn)婚宴不給開發(fā)票的現(xiàn)象普遍存在,已蔓延成行業(yè)的“潛規(guī)則”。
調(diào)查
多數(shù)酒店婚宴不開發(fā)票
消費(fèi)索要發(fā)票是消費(fèi)者的權(quán)利,辦婚宴也不例外。金九銀十,正是舉辦婚禮的旺季。然而一些酒店為了逃稅,明確提出婚宴不開發(fā)票,有的還將這一霸王條款寫進(jìn)協(xié)議中。
記者以舉辦婚宴者家長的身份,來到位于北站后身的沈陽富麗華大酒店。一位工作人員向記者介紹說:“酒店最低的標(biāo)準(zhǔn)是每桌1599元,不開發(fā)票不打折,可以自帶酒水。”記者詢問如果要開發(fā)票怎么辦時(shí),工作人員稱,婚宴都是讓利消費(fèi),酒店的利潤已經(jīng)很薄,如果一定要開發(fā)票,得額外加收服務(wù)費(fèi)。
記者致電中街玫瑰大酒店詢問相同的問題,得到的答案幾乎相同,可以自帶白酒,不開發(fā)票不打折,如果開發(fā)票要加收10%的服務(wù)費(fèi)。
隨后,記者又致電三隆春天等幾家酒店,得到的答復(fù)是“婚宴一律不給開發(fā)票!
市民于先生告訴記者,他今年春季在千品香飯店舉辦了婚禮!耙粓(chǎng)婚宴,花費(fèi)上萬元,總要留個(gè)憑據(jù)記賬吧?”當(dāng)于先生要求開具發(fā)票時(shí),這個(gè)合理請(qǐng)求立即遭到拒絕。酒店方認(rèn)為,一場(chǎng)婚宴酒水價(jià)格折扣很大,酒店已經(jīng)損失不少了,不可能再開發(fā)票,同時(shí)還疑惑:“哪個(gè)單位也不能給婚宴發(fā)票報(bào)銷,你要那玩意干啥?”問得于先生哭笑不得。
潛規(guī)則
是否開發(fā)票 成店家談判籌碼
“開發(fā)票,酒水就不能打折了。”在天下春花園酒店,婚宴接待的一位負(fù)責(zé)人告知記者不允許自帶酒水,但他們的啤酒和飲料可以打折!澳荛_發(fā)票嗎?”對(duì)于這個(gè)問題,這位負(fù)責(zé)人表示,發(fā)票可以開,但是酒水和飲料就不能打折了。哪個(gè)方案劃算,就得消費(fèi)者自己掂量了。一般情況下,消費(fèi)者均選擇不要發(fā)票。
采訪中,一位新人告訴記者,現(xiàn)在辦婚宴都不要發(fā)票,圖實(shí)惠省錢才是最重要的。在談?dòng)喕檠鐣r(shí),酒店把握了絕對(duì)主動(dòng)權(quán),新人只注重“指定婚慶”“自帶酒水”等問題,哪還有人顧得上開發(fā)票呢。即便顧得上,是否開發(fā)票,也成了店家談判的籌碼。
記者粗略計(jì)算一下,以1599元一桌的價(jià)格計(jì)算,20桌就是31980元,10%的服務(wù)費(fèi)高達(dá)3198元,如果酒水打折則還能省下一筆。對(duì)于這樣的數(shù)字,有多少人又會(huì)執(zhí)意要求開發(fā)票呢?
每年都接待一定數(shù)量婚宴的新洪記餃子館工作人員說,我們酒店是可以開發(fā)票的,但很少有人會(huì)索要發(fā)票。
記者粗略估算,如果一家酒店在半年內(nèi)的每個(gè)周末都承辦婚宴,每天為20桌的標(biāo)準(zhǔn),以每桌1500元均價(jià)計(jì)算,這家酒店不開發(fā)票的話,按綜合稅率8%計(jì)算,保守估計(jì)逃避稅款為11.52萬元。如果是一個(gè)位置好的大酒店,半年能承辦的婚宴可能更多,逃避的稅款會(huì)更加驚人。
業(yè)內(nèi)人士
消費(fèi)者不能“貪小利損大利”
記者就這個(gè)問題采訪了沈陽市地方稅務(wù)局一位姓何的工作人員,這位工作人員對(duì)記者說:“消費(fèi)索要發(fā)票是消費(fèi)者的權(quán)利,也是消費(fèi)者的義務(wù)。為了國家的利益、消費(fèi)者的利益不受損害,大家不能貪小利,損大利。消費(fèi)的時(shí)候必須索要發(fā)票。”
地稅局的工作人員指出,酒店不提供婚宴發(fā)票,屬于違法行為。消費(fèi)者如果掌握足夠的證據(jù),可以到稅務(wù)部門投訴舉報(bào),一經(jīng)查實(shí),將嚴(yán)懲不貸。同時(shí),大家應(yīng)當(dāng)行動(dòng)起來,共同抵制這種行為。
業(yè)內(nèi)人士指出,婚宴不開發(fā)票,已成為全國很多地區(qū)餐飲酒店的一個(gè)不成文規(guī)矩,“潛規(guī)則”泛濫成災(zāi)。這其中肥了誰,害了誰呢?
“偷逃稅款看似損害國家利益,但最后損害的還是消費(fèi)者利益。”遼寧社科院哲學(xué)研究所所長張思寧認(rèn)為,在這個(gè)潛規(guī)則的鏈條里,酒店、消費(fèi)者、監(jiān)管者都有著不同的姿態(tài)和耐人尋味的思考。
首先是店家,酒店為多賺利潤不開發(fā)票的行為侵犯了消費(fèi)者的權(quán)益,也損害了國家利益,更不利于自己的誠信。
其次是消費(fèi)者,即便婚宴不開發(fā)票成為行業(yè)潛規(guī)則,但作為消費(fèi)者也不該去助長。“社會(huì)利益豈能拿來交換!睆埶紝幷f,因?yàn)橐患盒±头艞壛嗽瓌t,最后傷害的還是自己。稅收取之于民,用之于民,偷逃稅款表面看損害的是國家利益,但經(jīng)過二次、三次分配后,實(shí)際損害的還是百姓的利益。
最后損害的是國家的監(jiān)管體系,在嚴(yán)厲打擊的同時(shí),應(yīng)該提高逃稅商家的違法成本。張思寧說,只有提高了違法成本,才能讓逃稅商家停止違法行為。
據(jù)新華社
相關(guān)新聞:
淘寶店送錯(cuò)貨及時(shí)補(bǔ)救 團(tuán)購餐量少拒開發(fā)票