近日，一篇“火車換鋪有感”的文章引來網(wǎng)友圍觀。該文出自知名律師易勝華之手，講述了他和家人乘火車時，想用上鋪車票交換其他乘客的下鋪車票，卻屢屢遭拒的經(jīng)歷。
易勝華本想通過文章呼吁年輕人多一份理解，不料卻引來網(wǎng)友“討伐”，批評其不該“道德綁架”。易勝華就此向中新網(wǎng)記者回應稱，不理解年輕人的道德觀念，并表示將就某些網(wǎng)友的惡意詆毀和詛咒訴諸法律，以維護名譽權。
事件回顧：帶兩娃坐火車換下鋪遭拒，律師發(fā)文批評
根據(jù)易勝華在微博講述的經(jīng)歷，8月下旬，他攜家人赴北方某市探親，因正值暑期故只買到分散的上鋪車票。考慮到車程較長，且兩個孩子年齡較小，所以希望和下鋪旅客交換床鋪并補差價，卻被兩位年輕人以“腿腳不便”“只要下鋪”為由拒絕。最后，一名女子才答應和易勝華家人換床位。
針對這一經(jīng)歷，易勝華在本月初發(fā)布微博，“教育”了兩位拒絕換鋪的男孩，并提醒年輕人都會老，應該有樂于助人的意識。
易勝華微博原文部分截圖
網(wǎng)友反問：批評“不換鋪”豈非道德綁架？
因微博粉絲超過200萬，易勝華的文章發(fā)出后很快引來圍觀，短時間內(nèi)評論即超過6萬條。但讓易勝華沒想到的是，他的主張非但沒有得到粉絲們的支持，反而收到了大量網(wǎng)友的批評。
反對的聲音主要認為：誰買到下鋪票都很不容易。要求他人換票，如果別人不愿意，實在無須指責，更不應該對他人進行道德綁架，消費他人愛心。
另一觀點認為，既然帶著孩子，就應該考慮到上鋪不方便的情況，為什么沒有早做出行規(guī)劃？
當然，也有網(wǎng)友對易勝華的呼吁表示贊成。有評論認為，大家曲解了易勝華的意思，不應把關注點放在補差價、買票不容易等方面，而應是提倡積德行善。同時，有網(wǎng)友表示感同身受，直言帶娃不易、出遠門確實是一大問題。
易勝華回應：年輕人少看毒雞湯，惡意詆毀將起訴
易勝華完全沒想到，自己隨手寫下的感嘆，竟招來眾多網(wǎng)友的“討伐”。他就此回應中新網(wǎng)記者稱，自己一是驚訝網(wǎng)友關注度之高，二是詫異自己提出的觀點竟被批評。
易勝華表示，自己并沒有苛責年輕人必須換鋪，而是呼吁年輕人應該有愛心，互相理解。“誰都有老的一天，也都有需要幫助的一天，大家為何不換位思考下呢？”
易勝華進一步解釋說，自己之所以發(fā)布微博，是因為這是他人生第一次在公共場所向他人求助，沒想到被拒絕。感慨之余便想發(fā)一篇“心情文章”，順便呼吁年輕人不能忘記傳統(tǒng)道德觀念。
他還提醒年輕人，別再看類似“幫你是情分，不幫你是本分”之類的毒雞湯，否則社會將變得更加自私冷漠。
至于為何不早做出行規(guī)劃，易勝華解釋說，自己的確在安排上出現(xiàn)疏忽，但確實已在出發(fā)前10多天開始網(wǎng)上訂票，只是嘗試多次都未能成功買到下鋪車票。
對于網(wǎng)友的指責，易勝華坦言“年輕網(wǎng)友不懂事可以理解”。但他也強調(diào)，若存在“有地位，有學識，人生經(jīng)歷豐富”的人惡意詆毀自己，他也將運用法律手段為自己維權。
(原題為《律師換鋪不成發(fā)文吐槽引爭議回應：將用法律維權》)
相關新聞：
網(wǎng)售“延禧”未播劇集引熱議 律師：涉嫌不正當競爭及侵權
這段歷史，習近平告訴
傅曉嵐：中國需要非常
【燕趙新作為致敬40年
河鋼宣鋼實施訂單重點