據(jù)鼎城警事微博通報(bào)，2019年3月24日凌晨，常德市江南城區(qū)發(fā)生一起命案，一名網(wǎng)約車(chē)司機(jī)被害身亡。經(jīng)警方核實(shí)，事件中的被害人為滴滴平臺(tái)上的司機(jī)師傅。事發(fā)時(shí)，坐在后排的楊某淇乘司機(jī)陳某不備，朝陳某連捅數(shù)刀，致陳某死亡。據(jù)楊某淇供述，其因悲觀厭世早有輕生念頭，當(dāng)晚因精神崩潰無(wú)故將司機(jī)陳某殺害。
此事被曝光后，馬上就上了微博熱搜榜，成為上億人檢索關(guān)注的焦點(diǎn)。但輿論場(chǎng)中，總有一些好事的標(biāo)題黨，比如，滴滴又出大事，滴滴命案再現(xiàn)等，把負(fù)面情緒統(tǒng)統(tǒng)拋給了滴滴，進(jìn)一步去渲染以滴滴為代表的網(wǎng)約車(chē)安全風(fēng)險(xiǎn)，完全無(wú)視滴滴在此事中也是受害者。而且，此事說(shuō)到底是偶發(fā)事件，過(guò)度渲染滴滴等網(wǎng)約車(chē)的負(fù)面情緒，只會(huì)加劇隔閡與撕裂，無(wú)利于社會(huì)的穩(wěn)定。
網(wǎng)約車(chē)司機(jī)被害這事，輿論的部分態(tài)度確實(shí)有欠妥當(dāng)，不過(guò)，最起碼輿論場(chǎng)給了此事一定的關(guān)注度，讓更多人認(rèn)識(shí)到網(wǎng)約車(chē)司機(jī)群體可能遭受的安全風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而倒逼相應(yīng)的規(guī)范與防護(hù)。而前幾天的另一個(gè)命案，則沒(méi)有這么好的運(yùn)氣了。
據(jù)微博稱(chēng)，廣州一女乘客在珠江新城打滴滴車(chē)時(shí)被殺害。此事發(fā)生后，一開(kāi)始輿論場(chǎng)將其認(rèn)定為滴滴司機(jī)殺人案，也出現(xiàn)了很多對(duì)網(wǎng)約車(chē)安全的憤怒情緒。但奇葩的是，當(dāng)廣州市公安局新聞辦公室通報(bào)，稱(chēng)警方已將嫌疑人鎖定為出租車(chē)司機(jī)時(shí)，輿論怒火反而平息了很多，現(xiàn)實(shí)關(guān)注度遠(yuǎn)不如滴滴司機(jī)遇害案和之前的幾起滴滴司機(jī)殺人案，這真是諷刺。
同樣是人命關(guān)天，同樣是安全風(fēng)險(xiǎn)作祟，怎么到了跟網(wǎng)約車(chē)有關(guān)的事情，輿論一擁而上，而到了傳統(tǒng)出租車(chē)上，就直接選擇性漠視了，而且官方還驗(yàn)證過(guò)，網(wǎng)約車(chē)的安全性遠(yuǎn)高于出租車(chē)。
2018年最高法司法大數(shù)據(jù)研究院《網(wǎng)絡(luò)約車(chē)與傳統(tǒng)出租車(chē)服務(wù)過(guò)程中犯罪情況》專(zhuān)題報(bào)告指出，傳統(tǒng)出租車(chē)司機(jī)萬(wàn)人案發(fā)率是網(wǎng)約車(chē)的13倍。這樣的事實(shí)，讓輿論對(duì)于網(wǎng)約車(chē)相關(guān)命案的態(tài)度，更多了幾分“奇葩”的意味。
究其原因，無(wú)非是公眾潛意識(shí)里對(duì)網(wǎng)約車(chē)這種新事物的天然不信任感在作怪，也可以理解為認(rèn)知層面的選擇性偏差，或者是畸形的雙重標(biāo)準(zhǔn)，呈現(xiàn)出來(lái)的便是“出租車(chē)壞事從不出門(mén)，網(wǎng)約車(chē)謠言都傳千里”的現(xiàn)實(shí)畸形。
我們要認(rèn)識(shí)到，如果任由公眾的這種選擇性偏差繼續(xù)存在下去，這些刻板成見(jiàn)也有“污名化”的傾向。如此，便對(duì)整個(gè)網(wǎng)約車(chē)行業(yè)不公平，直接影響其健康有序發(fā)展，直接干擾到公眾出行的便捷狀態(tài)。
另一方面，輿論的漠視會(huì)助力出租車(chē)管理規(guī)范的懈怠，這樣一來(lái)，也會(huì)進(jìn)一步放大出租車(chē)行業(yè)的安全風(fēng)險(xiǎn)，威脅更多人的生命安全。說(shuō)白了，出租車(chē)、網(wǎng)約車(chē)的關(guān)注畸形“雙標(biāo)”比命案本身更可怕。
所以，面對(duì)命案，面對(duì)網(wǎng)約車(chē)和出租車(chē)，輿論必須一碗水端平，拒絕畸形的雙重標(biāo)準(zhǔn)，要給予正面的態(tài)度和同樣的關(guān)注度，進(jìn)而倒逼相應(yīng)的安全規(guī)范。當(dāng)然，在現(xiàn)實(shí)中也得謀求對(duì)網(wǎng)約車(chē)和出租車(chē)的同等對(duì)待，無(wú)論門(mén)檻、監(jiān)管和規(guī)范都應(yīng)該一視同仁。這也是為輿論的一碗水端平提供現(xiàn)實(shí)土壤，為更多人的生命安全保駕護(hù)航。(默城)
相關(guān)新聞：
【長(zhǎng)城評(píng)論】消費(fèi)監(jiān)督需要公眾參與，更需監(jiān)管部門(mén)作為
“不靠譜”檢測(cè)儀背后，是民眾對(duì)甲醛的束手無(wú)策
【長(zhǎng)城評(píng)論】72戶(hù)貧困戶(hù)僅4戶(hù)真貧，低保也能買(mǎi)賣(mài)？
又踏層峰望眼開(kāi)——習(xí)
出入境證件“全國(guó)通辦
寬城孟子嶺中心校成立
邯鄲市開(kāi)展大型滅火救