3月26日，據(jù)新華社等權(quán)威媒體報道，黑龍江省牡丹江市專項調(diào)查組公布調(diào)查結(jié)果：牡丹江“曹園”違建問題初步查明，涉事企業(yè)黑龍江曹園文化投資有限公司存在違法采伐、違法占地、違法建設(shè)等行為。牡丹江市責(zé)成涉事企業(yè)即日起開始自行拆除違建。
“曹園”大門被爆破。
至此，備受輿論關(guān)注的“曹園”事件正式有了官方結(jié)論，其“違法采伐、違法占地、違法建設(shè)”的性質(zhì)也被正式確認(rèn)。調(diào)查組表示，要嚴(yán)肅督查，不論涉及哪個層級、不論涉及什么人，都要一查到底、嚴(yán)肅問責(zé)，并要求汲取教訓(xùn)、舉一反三，杜絕此類問題再次發(fā)生。
違法就要追責(zé)，我們不禁要為當(dāng)?shù)卣芜`建不手軟的態(tài)度點個贊。對于這種破壞生態(tài)環(huán)境的行為，就是應(yīng)該堅決處置，不容忍、不遷就、不姑息。
欣慰之余，也該追問，這座國有林區(qū)內(nèi)的私人莊園沒有任何審批手續(xù)，為何能夠堂而皇之建起來，甚至長達(dá)十多年巋然不動？更讓外界瞠目結(jié)舌的是，在牡丹江市國土部門三次作出拆除并罰款的行政處罰后，違法建筑未拆反增，牡丹江副市長帶隊的聯(lián)合調(diào)查組還一度被堵在門外，經(jīng)過多方溝通才得以進(jìn)入……
在生態(tài)環(huán)境保護(hù)區(qū)搞違章建設(shè)，破壞生態(tài)保護(hù)紅線，是國家明令禁止的行為。然而，據(jù)此前披露，2006年至2018年，“曹園”共違法采伐林木1416立方米，違法占用林地19.05公頃，違法建筑面積9492平方米。那么大面積的建筑，那么長時間的工期，那么大片茂密森林被毀，執(zhí)法部門卻熟視無睹，不得不讓人懷疑與其背后的“關(guān)系網(wǎng)”和“保護(hù)傘”有關(guān)聯(lián)。
所幸，在國有林區(qū)里毀林削山挖湖的“曹園”，如今在全國上下貫徹保護(hù)生態(tài)環(huán)境、整治違建的當(dāng)下，在反腐敗高壓態(tài)勢下，在巨大的輿論聲勢下，應(yīng)該說已經(jīng)走到了盡頭。
可以想見，隨著更多細(xì)節(jié)的披露，違建情況、違法狀況、相關(guān)責(zé)任人等撲朔迷離的真相將浮出水面，調(diào)查組也將第一時間拿出調(diào)查結(jié)果和處理意見，給公眾一個交代，使違法者得到應(yīng)有的制裁。
無論如何，給自然環(huán)境資源造成的“生態(tài)損失”已經(jīng)難以挽回。多地自然保護(hù)區(qū)屢禁不止的違法違規(guī)問題，也給我們敲響了警鐘：生態(tài)保護(hù)面臨的形勢還十分嚴(yán)峻，以犧牲環(huán)境換取經(jīng)濟(jì)增長的念頭必須打斷。
今年兩會上，習(xí)近平總書記參加他所在的十三屆全國人大二次會議內(nèi)蒙古代表團(tuán)審議時強(qiáng)調(diào)，不能因為經(jīng)濟(jì)發(fā)展遇到一點困難，就開始動鋪攤子上項目、以犧牲環(huán)境換取經(jīng)濟(jì)增長的念頭，甚至想方設(shè)法突破生態(tài)保護(hù)紅線。要保持加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)建設(shè)的定力，不動搖、不松勁、不開口子。他的諄諄囑托，道出了生態(tài)保護(hù)的重要性。
正義也許會遲到，但絕不會缺席。影響惡劣的“曹園”事件是教訓(xùn)也是警告。在倡導(dǎo)和踐行綠色發(fā)展理念的當(dāng)下，各地唯有守土有責(zé)、守土盡責(zé)，自覺踐行“綠水青山就是金山銀山”的發(fā)展理念，堅決摒棄破壞生態(tài)環(huán)境的發(fā)展模式，才能走好可持續(xù)的、科學(xué)的發(fā)展之路。(蘆靜)
相關(guān)新聞：
改善生態(tài)環(huán)境 打好藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)
【專論】堅定走加快轉(zhuǎn)型綠色發(fā)展跨越提升新路
浙江深入實施“八八戰(zhàn)略” 綠色發(fā)展春意濃
又踏層峰望眼開——習(xí)
出入境證件“全國通辦
寬城孟子嶺中心校成立
邯鄲市開展大型滅火救