近日，上海“地鐵鳳爪女”在北京地鐵13號(hào)線上吃沙琪瑪，將食物殘?jiān)袈湟坏氐氖聝呼[得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。但這次，她卻沒能像在上海那般“幸運(yùn)”。
1月30日，北京公交警方通報(bào)，1月29日，該女子因擾亂公共交通工具上的秩序，被北京公交警方行政拘留。
這一消息，讓不少網(wǎng)友拍手叫好。“抓得好，大快人心”“北京警方給力”，甚至有網(wǎng)友幫忙出主意“罰這樣不文明的人在地鐵打掃一個(gè)月”。
網(wǎng)友的主意可能只是玩笑，但表達(dá)的卻是對(duì)這種不文明行為的厭惡。因?yàn)檫@位“鳳爪女”已不是第一次做出類似“出格”行為了。
據(jù)報(bào)道，該女子從2013年起就被曝光曾在地鐵車廂吃鳳爪、麻辣燙、亂扔垃圾，直到2016年，不僅吃鳳爪，而且飆臟話，又到如今的“轉(zhuǎn)戰(zhàn)”北京地鐵。
同一人屢屢無視公共秩序和公共環(huán)境衛(wèi)生，在公共場(chǎng)所做出如此奇葩行為，相關(guān)部門就要“該出手時(shí)就出手”，這也是現(xiàn)代社會(huì)的應(yīng)有之義。
但與“行政拘留”的結(jié)果形成對(duì)比的是，日前，對(duì)該女子行為地鐵運(yùn)營(yíng)方卻表示無能為力。
據(jù)報(bào)道，北京地鐵工作人員曾表示，乘客在地鐵上吃東西并亂扔垃圾的行為，屬于個(gè)人素質(zhì)范疇，并不能用強(qiáng)制手段進(jìn)行約束，“地鐵工作人員沒有處罰權(quán)”。
其實(shí)，北京地鐵工作人員提到“無能為力”，也代表了全國(guó)大多數(shù)地鐵運(yùn)營(yíng)方甚至公共交通運(yùn)營(yíng)方的無奈�！皼]有處罰權(quán)”，“不能用強(qiáng)制手段進(jìn)行約束”，確實(shí)讓一些公共交通工具運(yùn)營(yíng)方“有心無力”。
但是，除了處罰權(quán)、強(qiáng)制手段，對(duì)類似影響公眾利益的不良行為不應(yīng)束手無策，放任不管。勸告、說理，或者請(qǐng)求執(zhí)法人員對(duì)其實(shí)施強(qiáng)有力的約束和懲戒。
如果放任不管，就很容易形成“破窗效應(yīng)”，使這種不良行為無限傳遞，最終造成更嚴(yán)重的危害。
這不免讓人聯(lián)想到之前的“霸座”事件。自第一次出現(xiàn)“霸座”后，全國(guó)各地接二連三發(fā)生發(fā)生多起類似事件，而一次“行政拘留”，就給了這種行為狠狠一擊。
這樣的剛性執(zhí)法，不但沒有引起公眾反感，反而獲贊一片，代表人們對(duì)這種寡廉鮮恥、明顯違背公德的行為也是深惡痛絕，更對(duì)剛性執(zhí)法抱以期待。
當(dāng)然，無論是“地鐵吃鳳爪”還是“霸座”，大多時(shí)候確實(shí)尚未上升到需要《治安管理處罰法》“伺候”的程度，但對(duì)于這種“小惡”顯然又不能置之不理。
對(duì)此，不妨試試信用懲戒。將這種屢教不改或者經(jīng)勸阻后拒不改正的行為人，列入黑名單，讓其在出行、工作等方面受到負(fù)面影響，為自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的后果。
但要緩解對(duì)“小惡”道德約束乏力和法律制約不足的尷尬，關(guān)鍵在于要完善法律法規(guī)，給道德以可靠的制度支撐，給執(zhí)法以強(qiáng)有力依據(jù)。
不妨借鑒香港的做法。在香港的地鐵、電車、機(jī)場(chǎng)等公共場(chǎng)所，飲食、講粗話、不排隊(duì)上下車等不文明行為都構(gòu)成違法，最高可判罰款2000至5000港元，情況嚴(yán)重的還將處以監(jiān)禁。
現(xiàn)代社會(huì)，陌生人之間的交往日益增多，他人沒有像熟人那樣容忍“小惡”的義務(wù)，讓不文明現(xiàn)象失去屢次發(fā)生的“底氣”，還需要有公權(quán)力為公眾“撐腰”。(郭慧巖)
相關(guān)新聞：
吃吃喝喝的過年常態(tài)已
節(jié)后用人高峰即將到來
邯鄲文聯(lián)走進(jìn)河鋼邯鋼
磁縣：司機(jī)昏迷 民警