9月14日凌晨，南京六合區(qū)延安路上一私家車與一輛出租車發(fā)生碰撞，路邊攔出租車的人被撞傷。案發(fā)后，私家車司機逃離現(xiàn)場后，喊來表哥，并與當時車上的朋友串供，企圖由表哥來頂包。由于表兄弟長得像，差點騙過傷者及民警。
奇怪
“肇事者”好像變胖了
當天凌晨零點15分，交警雄州中隊民警凌云志趕赴現(xiàn)場，只見一輛私家車與一輛出租車頭尾相撞。攔車的傷者被送往醫(yī)院搶救，現(xiàn)場只有出租車司機肖某一人。
肖某說，事發(fā)前，路邊有人招手停車，他一把方向?qū)④嚳窟�，可后面的私家車避讓不及撞上來。不幸的是，招手停車的李某受傷并被私家車上的人送往醫(yī)院。
正當民警查找私家車司機時，一名自稱蔡某的40多歲男子出現(xiàn)，聲稱車是他開的，這車是向朋友謝某借的。剛才他和車上的朋友張某把傷者李某送醫(yī)院了，張某留在醫(yī)院照看。蔡某向民警敘述案發(fā)經(jīng)過與肖某所說基本一致。但肖某悄悄對民警說：私家車司機應(yīng)該是個30歲左右的男子，盡管兩人有點像，但年齡和體形有區(qū)別，肇事者偏瘦。
更奇怪
“肇事者”愿意擔全責
另一路民警前往醫(yī)院詢問，可傷者李某腎臟嚴重損傷，無法回憶現(xiàn)場情況。陪護傷者的張某則堅稱蔡某就是當時的司機。
15日，蔡某極其主動地支付了李某的醫(yī)療住院費，并主動約肖某談事故賠償，表示愿承擔肖某車輛損失及營運損失，并愿承擔事故的全部責任�？赊k案民警感到了異常順利的背后有不合情理的地方，雖然李某是私家車所撞，但出租車在此次事故中也有責任，私家車不應(yīng)承擔全責。
民警再次對肖某及蔡某詢問。肖某堅稱私家車司機是個30歲出頭的偏瘦男子，年齡、體態(tài)與蔡某不符，蔡某是來頂包的。而蔡某的陳述與事故經(jīng)過完全一致。
為弄清真相，民警找到肇事的私家車車主謝某。謝某聲稱當晚一直在睡覺。民警把謝某的照片給肖某和傷者李某辨認，但兩人均未能確定謝某就是肇事者，也不能肯定蔡某是肇事者。
真相
醉駕后找表哥頂包
民警調(diào)看沿途監(jiān)控發(fā)現(xiàn)蔡某百密一疏。蔡某稱13日晚7點到晚10點，私家車是停在園林西路未動。而民警通過沿途監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，該車在這個時間段曾在機場路和復(fù)興路交叉路口出現(xiàn)兩次。
民警調(diào)閱醫(yī)院急救室的監(jiān)控錄像。監(jiān)控中，張某扶著受傷的李某進了急診大廳，但并沒發(fā)現(xiàn)自稱與張某一起將李某送往醫(yī)院的蔡某。同時，民警發(fā)現(xiàn)在李某被送進急診室后，一名體態(tài)偏瘦的男子謝某出現(xiàn)在急診大廳與張某交談�？芍x某一直堅稱自己當晚一個人在家睡覺，一直沒有出過門。監(jiān)控顯示謝某到達醫(yī)院16分鐘后，蔡某才匆匆趕到，并與謝某簡單地交談，隨后，謝某離開醫(yī)院，留下蔡某和張某。此時，案件的脈絡(luò)清晰：謝某、蔡某和張某都說了謊。
民警再次對謝某審訊，終于攻破他的心理防線。9月13日晚，謝某在兒子生日宴上喝了酒，執(zhí)意要送好友張某回家，途中撞了人，為了掩蓋酒駕事實，他喊來自己的表哥蔡某前去醫(yī)院頂包。原以為傷者傷勢不重的蔡某在得知李某傷情很可能達到重傷時，他也心慌不已，向辦案民警道出了實情：當晚表弟謝某告訴他撞了人，謝某喝了酒，在事故責任認定中肯定要負更多的責任，所以請他頂包。當時聽說傷者的傷勢不重，就答應(yīng)了。同時，張某也向辦案民警承認了蔡某幫謝某頂包。
在辦案民警的批評教育下，謝某、蔡某及張某均表示非常后悔自己的違法行為，好在傷者傷情穩(wěn)定保守治療未發(fā)生更嚴重后果。根據(jù)事故責任認定，肇事逃逸的謝某承擔這起事故的主要責任，出租車司機肖某負事故的次要責任。
通訊員 陸公軒 記者任國勇
相關(guān)新聞：
三大關(guān)鍵詞納入聯(lián)合國
【喜迎十九大·文脈頌
衡水市冀州區(qū)開展喜迎
兩個不一樣的6.9%：當