六旬老人王某到健身會(huì)所游泳溺水身亡，王某家屬遂將健身俱樂(lè)部訴至法院要求賠償。經(jīng)一審法院判令，俱樂(lè)部承擔(dān)50%責(zé)任，賠償王某家人包括死亡賠償金在內(nèi)的29萬(wàn)余元。雙方對(duì)結(jié)果均表示不服，共同提出上訴。該案昨日在市三中院再次開(kāi)庭審理，沒(méi)有當(dāng)庭主持調(diào)解。
王某家人訴稱，2013年6月30日，王某到宜景陽(yáng)光健身會(huì)所游泳，由于會(huì)所未取得開(kāi)辦游泳場(chǎng)所的行政許可，沒(méi)能證明采取了必要搶救措施。宜景力陽(yáng)光公司辯稱，2013年10月，北京市才將泳池列入高危險(xiǎn)性體育項(xiàng)目，經(jīng)營(yíng)泳池需行政許可，之前只需要營(yíng)業(yè)執(zhí)照即可經(jīng)營(yíng)泳池。尸檢報(bào)告關(guān)于“突然下沉水下”、“鼻腔內(nèi)有白色黏液”的描述，可以斷定死者不是溺亡，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，宜景力陽(yáng)光公司經(jīng)營(yíng)的泳池不符合相關(guān)規(guī)范要求，故未盡安全保障義務(wù)，對(duì)于王某死亡事件負(fù)有過(guò)錯(cuò)。法醫(yī)鑒定結(jié)論為“不排除王某突發(fā)疾病后溺死”，但原告拒絕解剖檢驗(yàn)，無(wú)法對(duì)王某死因得出準(zhǔn)確結(jié)論，且王某生前持有肢體殘疾證，在未進(jìn)行進(jìn)一步鑒定的情況下，無(wú)法排除王某自身原因?qū)е履缤龅目赡苄浴?記者 彭小菲)
相關(guān)新聞：
老人暈倒在車廂 好心司機(jī)開(kāi)公交車送老人回家
父親務(wù)工受傷高位截癱 12歲女孩背爸爸上學(xué)
三大關(guān)鍵詞納入聯(lián)合國(guó)
【喜迎十九大·文脈頌
衡水市冀州區(qū)開(kāi)展喜迎
兩個(gè)不一樣的6.9%：當(dāng)