前晚,有市民報(bào)料稱,有女子自稱財(cái)政局或教育局工作人員,以退還教育學(xué)雜費(fèi)為名,套取家長(zhǎng)銀行賬戶信息,轉(zhuǎn)走數(shù)千元至3萬(wàn)余元不等的存款。受損失最大的李女士(化名)稱,對(duì)方非常了解她兒子初中三年的讀書信息,以致上當(dāng)。昨日,高明警方證實(shí)稱,前日共接到類似報(bào)案4宗,受害人均為中小學(xué)生家長(zhǎng)。警方提醒,教育部門沒(méi)推出“退費(fèi)新政”,如有其他形式退款,也不會(huì)采用單純以電話通知ATM機(jī)轉(zhuǎn)賬的方式。
前日下午4時(shí)許,李女士(化名)接聽到一個(gè)女子的來(lái)電,對(duì)方自稱是“財(cái)政局工號(hào)為0093”的工作人員,因李女士的兒子就讀富灣中學(xué)三年期間有“補(bǔ)助退費(fèi)”,催問(wèn)提供轉(zhuǎn)賬銀行賬戶信息。李女士事后回憶說(shuō),對(duì)方能準(zhǔn)確講出兒子名字、初中畢業(yè)時(shí)間和所就讀的中學(xué)名字,便信以為真,而未留意對(duì)方使用的其實(shí)是上海手機(jī)號(hào)碼。
當(dāng)日下午4時(shí)30分許,李女士在到達(dá)銀行后,按照要求回?fù)茈娫捊o對(duì)方的另一個(gè)號(hào)碼查詢。但反復(fù)嘗試使用兩個(gè)賬號(hào),所謂的“補(bǔ)助退費(fèi)”并沒(méi)到賬,對(duì)方提出讓李女士在柜員機(jī)上嘗試輸入一個(gè)由對(duì)方提供的轉(zhuǎn)賬賬號(hào)。雖然李女士并沒(méi)有匯出款項(xiàng),但她賬戶上的3.1萬(wàn)余元存款在一兩分鐘內(nèi)全部被轉(zhuǎn)走,僅余下100元。
昨日,高明警方向記者透露,前日共接到類似報(bào)案3宗。所有報(bào)案都具有一個(gè)共同點(diǎn),即受害人均為中小學(xué)生家長(zhǎng),而騙子提出的事由均是“教育部門出了新政策,將要退還教育學(xué)雜費(fèi)”。目前,警方已經(jīng)介入調(diào)查。
。ㄓ浾邨畈
相關(guān)新聞:
女童耳中塞硬物醫(yī)院檢查取不出 家長(zhǎng)提追責(zé)申請(qǐng)
家長(zhǎng)嫌麻煩不帶孩子就醫(yī) 請(qǐng)醫(yī)生看手機(jī)圖片視頻
親子樂(lè)園1歲童磕壞四顆牙 律師認(rèn)為家長(zhǎng)也有責(zé)任