&

時間:2013-09-07 19:39河北網(wǎng)(www.bklai.com)

河北網(wǎng)（www.bklai.com）權威媒體河北門戶

　　“養(yǎng)老協(xié)議”約定大兒子贍養(yǎng)母親、小兒子贍養(yǎng)父親

　　父親去世后，小兒子拒絕再與母親見面

　　自從2006年父親去世后，小兒子就再也沒有去看望過母親，即使母親兩度患病住院，哥哥多次打電話叫他去看母親，他也無動于衷。85歲的老母親于是一紙訴狀，將小兒子告上法庭。小兒子則稱他們之前有口頭“養(yǎng)老協(xié)議”——哥哥與母親生活，他則贍養(yǎng)父親，現(xiàn)在父親去世，他已經(jīng)盡了贍養(yǎng)義務。

　　這一份近似不可思議的“養(yǎng)老協(xié)議”是否有效？昨日，佛山中院通報，高明法院近日審理了這起新修訂的《老年人權益保障法》實施以來首例贍養(yǎng)糾紛，小兒子需要支付老母親醫(yī)療費和每月的贍養(yǎng)費。

　　訂下“養(yǎng)老協(xié)議” 分養(yǎng)兩老

　　現(xiàn)年85歲的黎婆婆生活在高明一個村里，有8個子女，其中老大和老六是兒子。

　　1994年，黎婆婆和丈夫就召集子女和一些長輩，在眾人見證下訂下了一個口頭“養(yǎng)老協(xié)議”：黎婆婆未來由長子陳大（化名）贍養(yǎng)，而陳大爺則搬到縣城與六子陳六（化名）同住，由陳六負責陳大爺?shù)酿B(yǎng)老。生活了幾十年的“老夫老妻”因為兒子的贍養(yǎng)而分開居住。

　　陳六說，父親本來是個很暴躁的人，在縣城住了一段時間后非常不習慣，于是就回到了農(nóng)村里居住。后因他自己生了病，負擔不起兩個家庭的支出，也很少給老人家贍養(yǎng)費。“我后來沒有辦法了，只好把鄉(xiāng)下的房子賣了，賣了400元，給父親作為生活費�！�400元，在上世紀90年代的農(nóng)村里，也算是一筆不錯的收入了。

　　2006年，陳大爺去世，而大兒子繼續(xù)照顧黎婆婆。

　　母親偏幫哥哥小兒子記恨

　　老六和母親之間的關系，在父親去世后開始惡化起來。黎婆婆說，她的幾個子女均對她孝順有加，唯有小兒子陳六視她為陌路人，從來沒有盡到贍養(yǎng)的義務，甚至沒有打過一次電話問候母親。在黎婆婆兩度患病住院期間，大兒子陳大數(shù)次打電話要求陳六來看望，也被陳六絕情地拒絕了。

　　“小兒子讀書最多，那時候那么辛苦，將他撫養(yǎng)成人，他從來沒有照顧過我，這么多年也沒探望過我，一次電話都沒有打過。”黎婆婆覺得，當初雖然口頭約定了養(yǎng)老協(xié)議，但小兒子也沒有好好照顧她的丈夫，丈夫一個人在農(nóng)村孤獨生活。而對自己，更是連基本的母子親情都不顧。

　　面對小兒子的麻木冷漠，黎婆婆將其告上了法庭，請求法院判令小兒子陳六支付醫(yī)療費及贍養(yǎng)費，并從2013年8月起每月須向其支付贍養(yǎng)費500元，直至其身故。母親的起訴，讓小兒子陳六感到非常憤慨。陳六認為黎婆婆不顧母子之情，將自己告上法庭，完全是“無理取鬧”。

　　對此，陳六則認為已完全盡了義務，沒有贍養(yǎng)母親的義務。自己不去看望母親，完全是因為母親偏心，沒有幫自己帶小孩，并且在處理父親1萬元的遺產(chǎn)時偏幫大哥。

　　爭議：

　　履行“養(yǎng)老協(xié)議”就可不理母親？

　　陳六認為自己已經(jīng)“盡了義務”，是基于他曾經(jīng)照顧過父親，覺得自己已經(jīng)按“養(yǎng)老協(xié)議”做了事情。

　　法官對這一說法持有不同的意見。主審法官吳衛(wèi)華表示，正如本案被告陳六所言，在農(nóng)村，簽訂這種養(yǎng)老協(xié)議的事情非常普遍，大家已經(jīng)習慣并且認可這種養(yǎng)老模式，法律也認可這種模式，根據(jù)規(guī)定，陳六及其兄長陳大協(xié)議由陳六贍養(yǎng)父親、陳大贍養(yǎng)母親，并經(jīng)父母同意，協(xié)議在陳六及陳大之間發(fā)生法律效力。

　　但是，2012年12月，原告黎婆婆明確不同意按原贍養(yǎng)協(xié)議。吳衛(wèi)華解釋，任何贍養(yǎng)協(xié)議都不能損害老年人的合法權益。當黎婆婆明確表示不同意時，根據(jù)《老年人權益保障法》第十九條“贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權或者其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務”的規(guī)定，陳六不得以原協(xié)議來對抗法定的贍養(yǎng)義務，聲稱自己無需履行贍養(yǎng)義務。

　　近日，高明法院對此案作出一審宣判，小兒子陳六應該履行贍養(yǎng)母親的義務。根據(jù)當?shù)貙嶋H生活消費狀況，結合黎婆婆的實際情況，法院酌定原告所需的贍養(yǎng)費為1400元/月，陳六應承擔其中的七分之一，即應自黎婆婆明確表示不同意養(yǎng)老協(xié)議時，即2012年12月起每月向原告支付贍養(yǎng)費200元，直至原告去世。

　　庭審上

　　小兒子幾乎動手

　　案件在今年7月8日開庭審理，8月19日進行了第二次審理。在庭審過程中，雙方互相指責。在庭后，雙方更是一言不合大吵起來，繼而發(fā)展到互相推搡，陳六甚至試圖拿法庭上的椅子向其兄弟姐妹砸去，現(xiàn)場的法警及時制止了這一場鬧劇。

　　往年的恩恩怨怨似乎已經(jīng)無法厘清，法官經(jīng)過多次的溝通與協(xié)調，都未能讓雙方重歸于好。（記者劉藝明通訊員黃志慶、杜楠）