患抑郁癥的男子郭某墜樓身亡，其生前所投保的保險(xiǎn)公司拒絕賠償，家屬遂將保險(xiǎn)公司告至法院。日前東城法院審結(jié)了這起人身保險(xiǎn)合同糾紛。法院認(rèn)為，由于被保險(xiǎn)人系因抑郁癥自殺身亡，不屬于意外傷害保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，駁回了原告要求被告某保險(xiǎn)公司給付意外傷害保險(xiǎn)金100萬元的訴訟請求。
據(jù)悉，男子郭某曾多次因抑郁前往醫(yī)院就診，醫(yī)囑為嚴(yán)防自殺，必要時(shí)入院治療。去年5月22日，郭某墜樓自殺身亡。
郭某的父、母、妻、子遂將保險(xiǎn)公司告至法院。原告稱，郭某于2011年1月在民生銀行信用卡中心辦理了鉆石信用卡，信用卡中心為郭某投保了全球24小時(shí)100萬元個(gè)人意外傷害保障保險(xiǎn)，現(xiàn)郭某身故，四原告要求理賠。
被告辯稱，郭某死亡系自殺，條款中明確約定自殺屬于免責(zé)情況，故不同意原告訴訟請求。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，意外傷害指以外來的、突發(fā)的、非本意的、非疾病的客觀事件為直接且主要原因?qū)е碌纳眢w傷害。郭某自殺身故，不是保險(xiǎn)合同中約定的意外身故。最終法院判決駁回了四原告的訴訟請求。(記者王薔 通訊員金薇）
相關(guān)新聞：
三大關(guān)鍵詞納入聯(lián)合國
【喜迎十九大·文脈頌
衡水市冀州區(qū)開展喜迎
兩個(gè)不一樣的6.9%：當(dāng)