因在申請(qǐng)移民時(shí),被移民公司告知漏申報(bào)了三家公司的監(jiān)事身份,導(dǎo)致移民被拒,徐先生將三家公司訴至法院,要求“除名”。近日,通州法院審結(jié)此案。在法院協(xié)調(diào)下,三家公司最終辦理了工商變更,徐先生撤回起訴。
男子稱“被監(jiān)事”致移民被拒
徐先生稱,2017年自己計(jì)劃移民加拿大時(shí),與一家移民代理公司簽訂了書面協(xié)議,并為此墊付代理費(fèi)35萬元。次年2月,徐先生收到加拿大某省移民機(jī)構(gòu)發(fā)送的函件,表示徐先生未能提供真實(shí)、完整、正確的信息,未如實(shí)填寫其在設(shè)備公司、建筑公司和廣告公司中擔(dān)任監(jiān)事的信息,因此拒絕了徐先生的提名申請(qǐng)。
對(duì)于這一理由,徐先生感到非常不解。他表示,自己確實(shí)曾在五家公司擔(dān)任股東或者高管,但均已如實(shí)申報(bào)。至于移民機(jī)構(gòu)回函中提到的某設(shè)備公司、建筑公司和廣告公司,則從來沒有聽說過,對(duì)于成為三家公司監(jiān)事的事情更是毫不知情。但奇怪的是,自己查詢?nèi)夜镜墓ど虣n案發(fā)現(xiàn),監(jiān)事一欄確實(shí)是自己的名字。萬分沮喪的徐先生將三家公司訴至法院,要求將其“除名”。
三被告稱“我也不認(rèn)識(shí)公司監(jiān)事”
近日,通州法院開庭審理了此案。三被告公司到庭應(yīng)訴后表示,他們也不認(rèn)識(shí)徐先生,徐先生也從未參與過三家公司的經(jīng)營,三家公司是從別人處通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓接手的公司,所以并不清楚當(dāng)年為什么把徐先生登記為監(jiān)事。
當(dāng)法官問道:“既然不認(rèn)識(shí)徐先生,為什么還讓他在公司擔(dān)任監(jiān)事?”三公司代理人表示,當(dāng)時(shí)三公司均是委托代辦公司辦理的公司設(shè)立登記,“代辦人說我們不用管,他們都替我們弄好了,我們也不知道公司監(jiān)事是做什么的,如果不是起訴,我們都不知道徐先生是公司的監(jiān)事!
三公司認(rèn)為,不能排除代辦人員和徐先生認(rèn)識(shí),就商量好了讓徐先生擔(dān)任監(jiān)事。對(duì)此徐先生表示否認(rèn),他表示自己名下有很多公司,工商登記都是親自辦理或者授權(quán)公司的人辦理,不認(rèn)識(shí)代辦公司的人。但他認(rèn)為,自己曾經(jīng)在購買房屋、汽車時(shí)向他人提供過身份證件,不排除身份證復(fù)印件被用于其他用途。
多次協(xié)商原告終獲“除名”
為理清該案原委,法院調(diào)取了三家公司的工商檔案材料。資料顯示,三家公司設(shè)立之時(shí),均是由代辦公司人員代為辦理工商檔案登記。關(guān)于當(dāng)時(shí)的代辦公司和代辦人員,原被告均表示已經(jīng)無法聯(lián)系,案件一時(shí)陷入了僵局。
為了解決矛盾糾紛,法官多次和三家公司溝通。鑒于三家公司人員實(shí)際上也不認(rèn)識(shí)徐先生,徐先生也從未參與公司經(jīng)營,考慮到徐先生的客觀情況,希望公司通過內(nèi)部重新選舉的方式,為徐先生辦理監(jiān)事的變更。
在通州法院的多次協(xié)調(diào)下,設(shè)備公司、建筑公司在一周內(nèi)為徐先生辦理了監(jiān)事的變更,而廣告公司則表示因?yàn)楣境D瓴唤?jīng)營、且已經(jīng)被吊銷營業(yè)執(zhí)照,決定辦理公司注銷手續(xù),這樣對(duì)徐先生日常生活也不會(huì)產(chǎn)生妨礙了。對(duì)此,徐先生表示,自己的訴訟目的已經(jīng)達(dá)到,因此同意撤回本案起訴。
冒名登記情況逐年上升
據(jù)介紹,近年來通州法院受理的個(gè)人要求確認(rèn)“我不是法定代表人”“我不是股東”“我不是高管”的案件呈逐年上升趨勢(shì)。不少被冒名登記的個(gè)人會(huì)存在因經(jīng)營公司導(dǎo)致移民被拒、低保被取消、公務(wù)員財(cái)產(chǎn)登記未通過、被列入失信被執(zhí)行人等問題,給個(gè)人生活帶來許多困擾。
本案承辦法官提醒,大家在日常生活中應(yīng)注意保管好自己的身份證和其他證件,需要提供復(fù)印件辦理相關(guān)事宜時(shí)盡量寫明目的,避免被用于其他用途。在需要填寫相關(guān)個(gè)人信息前,不妨先從互聯(lián)網(wǎng)上查詢自己擔(dān)任公司職務(wù)的情況,以便在發(fā)現(xiàn)被冒用時(shí)及時(shí)維護(hù)權(quán)利。
與此同時(shí),對(duì)于公司經(jīng)營者而言,也應(yīng)該增強(qiáng)對(duì)《公司法》和相關(guān)司法解釋的學(xué)習(xí)。我國《公司法》第五十一條規(guī)定,有限責(zé)任公司設(shè)監(jiān)事會(huì),其成員不得少于三人。股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責(zé)任公司,可以設(shè)一至二名監(jiān)事,不設(shè)監(jiān)事會(huì)。第五十三條規(guī)定,監(jiān)事會(huì)、不設(shè)監(jiān)事會(huì)的公司的監(jiān)事行使檢查公司財(cái)務(wù)、對(duì)董事及高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)的行為進(jìn)行監(jiān)督等職權(quán)!翱梢,監(jiān)事在公司不是可有可無,而是承擔(dān)著重要的公司監(jiān)督職能。因此公司應(yīng)選任有能力、值得信任的人擔(dān)任公司監(jiān)事,千萬不能出現(xiàn)連監(jiān)事是誰都不知道的情況!
相關(guān)新聞: