• 政策要聞
• 社會(huì)民生
• 市場(chǎng)動(dòng)態(tài)
• 深度聚焦
• 曝光臺(tái)

　　徐先生怎么也沒(méi)想到，剛到西安旅游，五旬的父親就被警察抓了，據(jù)其講，這已經(jīng)是父親第二次被警察扣留。一問(wèn)原因，還是父親那個(gè)未消除的網(wǎng)上在逃信息所致。

　　一家七人來(lái)西安旅游

　　剛住店五旬父親就被抓

　　8月5日，徐先生帶領(lǐng)父母和妹妹，以及自己一家四口一行七人來(lái)西安旅游，下午剛?cè)胱【频陼r(shí)間不長(zhǎng)，父親就被趕來(lái)的民警抓走了。

　　徐先生告訴華商報(bào)記者，當(dāng)天下午4點(diǎn)多，他們一行入住西安市振興路一家酒店。大約5點(diǎn)，長(zhǎng)安路派出所的民警就來(lái)了，說(shuō)父親是網(wǎng)上在逃人員，就把人抓走了�！爱�(dāng)時(shí)不知道是怎么回事，就追著民警問(wèn)，民警只說(shuō)父親是網(wǎng)上逃犯�！毙煜壬�說(shuō)，這么一說(shuō)，他想起來(lái)，可能還是因?yàn)猷嵵菔谢▓@口派出所錯(cuò)誤上傳網(wǎng)上追逃信息所致。“今年6月12日下午，我爸去鄭州市公安局交警部門(mén)辦理 駕駛證的換證手續(xù)時(shí)，被民警當(dāng)場(chǎng)控制。后來(lái)轄區(qū)警方趕來(lái)，當(dāng)晚將我爸移交給花園口派出所，才知道上網(wǎng)信息是花園口派出所上傳的，后來(lái)警方叫來(lái)了受害人，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)，確定認(rèn)錯(cuò)了人，就把我爸放了。既然上網(wǎng)追逃我爸了，那首先是我爸逃跑了，不在家，但我爸一直在家里，從沒(méi)出去過(guò)，也沒(méi)見(jiàn)有人上門(mén)來(lái)調(diào)查詢(xún)問(wèn)，怎么突然就被上網(wǎng)了呢？”對(duì)于這個(gè)疑問(wèn)，徐先生說(shuō)，他沒(méi)有過(guò)多計(jì)較，誰(shuí)都有工作失誤的時(shí)候，既然錯(cuò)了，就趕緊改正。但讓他沒(méi)料到的是，近兩個(gè)月過(guò)去了，父親又因?yàn)橥瑯拥腻e(cuò)誤再次被抓。徐先生告訴華商報(bào)記者。“盡管我跟民警解釋此事，但民警說(shuō)這是他們的工作，轄區(qū)出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)在逃犯他們也不敢馬虎，即便相信我說(shuō)的話(huà)，也得有相關(guān)的手續(xù)拿來(lái)才可以。”

　　父親被關(guān)一夜

　　才等到鄭州警察帶來(lái)的證明

　　徐先生的父親被長(zhǎng)安路派出所帶走，一直等到8月6日早上，鄭州市花園口派出所來(lái)了兩名民警才得以自由�！皟擅窬瘞�來(lái)了一紙證明，證明我爸沒(méi)有違法犯罪行為，早上9點(diǎn)多才從派出所出來(lái)。”

　　西安警方負(fù)責(zé)辦理此案的民警介紹說(shuō)，是否將追逃信息上錯(cuò)了他們不清楚，6日早上，鄭州警方派了兩名民警，按照程序，他們已經(jīng)將徐某軍移交給對(duì)方了。

　　華商報(bào)記者沒(méi)見(jiàn)到鄭州的民警，但見(jiàn)到了他們帶來(lái)的證明材料。這份證明上寫(xiě)著：徐某軍是因被害人辨認(rèn)錯(cuò)誤，誤將其上網(wǎng)追逃，現(xiàn)撤網(wǎng)手續(xù)正在辦理中，徐某軍本人沒(méi)有違法犯罪行為。落款時(shí)間為2018年8月5日，公章顯示為鄭州市公安局長(zhǎng)興路分局。

　　徐先生對(duì)于證明上的說(shuō)法很是不滿(mǎn)，就算第一次是受害人指證錯(cuò)誤，那這次在西安被抓還是指證人的錯(cuò)嗎？

　　華商報(bào)記者致電鄭州市花園口派出所相關(guān)負(fù)責(zé)人，對(duì)方表示徐先生的父親的確在6月被抓過(guò)一次，說(shuō)到這里便推托著掛了電話(huà)。

　　而徐先生一家卻沒(méi)了旅游的心情，父親情緒很低落，母親因?yàn)楦赣H被抓，也吃不下飯。如今父親出來(lái)了，大家要做的就是安撫父親……

　　>>記者說(shuō)話(huà)

　　鄭州警方緣何錯(cuò)上加錯(cuò)

　　與家人來(lái)西安旅游，剛?cè)胱【频昃捅痪�方帶走。鄭州警方出具的證明，的確可以洗清徐先生父親的冤情。但我們想知道的是，鄭州警方緣何將一個(gè)無(wú)關(guān)的人當(dāng)做犯罪嫌疑人進(jìn)行上網(wǎng)追逃的？

　　我們都知道，即便是小學(xué)生在校打架，一個(gè)去向老師告狀，老師也會(huì)找來(lái)被告的學(xué)生詢(xún)問(wèn)情況，無(wú)法辨別是非時(shí)，還會(huì)向班上其他同學(xué)求證。那么，徐先生父親被卷入到打架斗毆的案件當(dāng)中，受害人說(shuō)被誰(shuí)打了，難道警察不去詢(xún)問(wèn)調(diào)查打人者的情況嗎？顯然，這項(xiàng)法律程序中必須的工作內(nèi)容，辦案民警應(yīng)該是遺漏了。這，是錯(cuò)誤的開(kāi)始。

　　如果錯(cuò)抓后及時(shí)改錯(cuò)，就不會(huì)有第二次的錯(cuò)抓了。

　　聽(tīng)說(shuō)撤銷(xiāo)網(wǎng)上在逃犯的案子程序上比較繁瑣，當(dāng)然這也是為了辦案更加嚴(yán)謹(jǐn)，但知道撤案耗時(shí)，鄭州市花園口派出所能否出一份證明給徐先生的父親做短暫的應(yīng)急呢？從徐先生父親再次被抓就能知道，這項(xiàng)應(yīng)急工作他們也沒(méi)做。

　　這樣看來(lái)，鄭州市花園口派出所不僅一錯(cuò)再錯(cuò)，而且還沒(méi)有服務(wù)群眾的意識(shí)。

相關(guān)新聞：