傷情最是晚涼天，
擾人被打有誰憐。
馬戲謝幕空留憶，
最該理解是老年。
列位，狗這東西，有人喜歡，有人不喜歡。喜歡狗的，逗狗養(yǎng)狗；不喜歡狗的，怕狗厭狗。喜歡狗的，未必都有愛心；不喜歡狗的，也未必便不善良。羊城地鐵報(bào)報(bào)道，近日，一位網(wǎng)友在微博上講述自己遛狗時(shí)因未拴牽引繩被鄰居暴打的過程，引發(fā)輿論熱議。
“遛狗栓繩糞便清”，這是石家莊的“市民文明10條”之一。按此對照，遛狗時(shí)不拴牽引繩顯然不合適、不文明。動物兇猛，說不定什么時(shí)候就兇相畢露，開口傷人。
面對不文明行為，就該出手暴打嗎？恐怕也同樣不合適。正如新京報(bào)評論所言，任何時(shí)候，輿論都不應(yīng)該支持“將糾紛導(dǎo)入暴力化路徑”的傾向。否則，打人者也該被栓繩才是。
雙方都不對，都該批評、指責(zé)。如此，各打五十大板的言行，不是解決問題之道。
養(yǎng)狗成患，歸根結(jié)底，仍然是一個(gè)管理問題。遛狗不拴繩，而且被暴打，這是對管理部門的一種吁請和舉報(bào)。哪里有問題，哪里就可能有失職；哪里有失職，哪里就該完善，就該被追責(zé)。人手不夠，可以理解；信息不靈，也可以理解。問題是，管理機(jī)制何在？總不能“干多少算多少”吧？把群眾動員起來，辦法總比問題多。
動物是人類的朋友，應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)和愛護(hù)，但應(yīng)有節(jié)有度。羊城晚報(bào)報(bào)道，日前,廣州動物園動物行為展示館正式閉館。這意味著，已有24年歷史的廣州動物園馬戲表演就此謝幕。
讀完這條信息，我的第一感覺是：大可不必。只要不毆打、不虐待，動物表演有何不可？
尊重動物、保護(hù)動物，是人類的責(zé)任，從某種意義上說，保護(hù)動物就是保護(hù)我們自己。但，動物畢竟是動物，在以人為核心的世界，不可能一切都順著動物的性子來，何況，馬戲表演并不違法。
人與動物如何相處，可能是一個(gè)長期話題，眼下，更要緊的，是如何與老年人和諧相處。在廣場舞搶地盤、暴走團(tuán)被沖撞等事件頻頻發(fā)生的當(dāng)下，一條新聞讓人眼前一亮。武漢晨報(bào)報(bào)道，在多家KTV，下午時(shí)段上座率達(dá)60%以上，部分KTV甚至出現(xiàn)滿場的情況，而這一時(shí)段的消費(fèi)者一大半為平均年齡65歲的老年人。
白天去唱KTV，便宜、安全，既豐富了自己的生活，也給商家?guī)砹巳藲猓f不定哪天還會涌現(xiàn)出一批老年歌星。既可聯(lián)誼交友，又能愉悅身心，何樂而不為？
老年人有老年人的特點(diǎn)，他們不一定缺錢，但大多都比較節(jié)儉。有時(shí)候?yàn)榱速徺I保健品一擲千金，有時(shí)候?yàn)榱藞D一兩分錢的便宜不惜在超市排上大半天的隊(duì)。
分析并抓住老年人的特點(diǎn)，“銀發(fā)市場”商機(jī)無限。“老年人白天包場KTV”就是一個(gè)“風(fēng)向標(biāo)”。管理部門也應(yīng)從KTV里的歌聲中，發(fā)現(xiàn)自己工作的短板，在養(yǎng)老服務(wù)供給側(cè)改革方面多花費(fèi)一些心思。
正是：
老驥不知桑榆晚，
歌廳亮嗓激情燃。
動物兇猛需管教，
喜惡有度俱意滿。
一網(wǎng)觀天下，下期再見。（郭慶敏）
相關(guān)新聞：
【綠色發(fā)展看河北】保定大力實(shí)施“綠滿太行”攻堅(jiān)行動
習(xí)近平為何如此重視這
首位“太空漫步”宇航
有關(guān)中央經(jīng)濟(jì)工作會議
營子區(qū)多形式宣傳治超