
資料圖。
記者22日從石家莊市橋西區(qū)法院獲悉,韓某19歲到單位上班,41歲收到單位要與其解除勞動(dòng)合同的通知,在單位工作了22年,沒有想到自己最后竟會(huì)以這種方式和“東家”分手。之后幾年,韓某多次和單位在法庭上就勞動(dòng)合同事宜唇槍舌劍。近日,因?yàn)獒t(yī)藥費(fèi)的問題,韓某又將單位告上法庭,石家莊橋西區(qū)法院依法公開審理了這起勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案。
韓某1986年10月到某銀行工作,2008年1月合同到期后,銀行要與韓某解除勞動(dòng)關(guān)系,并于2月份停發(fā)工資,停繳社會(huì)保險(xiǎn)。在單位工作了20多年卻被單位掃地出門,韓某難以接受,隨后到仲裁委提起勞動(dòng)仲裁,要求單位與其簽訂無固定期限勞動(dòng)合同,并支付未安排工作期間的生活費(fèi)、工資、社會(huì)保險(xiǎn)等。后經(jīng)仲裁委仲裁,裁決單位與韓某簽訂無固定期限勞動(dòng)合同,繳納社會(huì)保險(xiǎn),支付未安排工作期間的生活費(fèi)。但韓某認(rèn)為單位應(yīng)支付未安排工作期間的工資,而不是生活費(fèi),遂向法院提起訴訟。后雖然官司勝了,但雙方未就簽訂無固定期限勞動(dòng)合同事宜達(dá)成一致。
2011年11月和2012年12月,韓某兩次患病,在醫(yī)院住院治療共花去4萬多元,但是因?yàn)閱挝粡?008年停繳了社會(huì)保險(xiǎn),韓某無法正常享受醫(yī)療保險(xiǎn)待遇。跟單位多次協(xié)商無果后,韓某再次到法院起訴,這次要求單位賠償醫(yī)療費(fèi)待遇損失4萬多元并支付醫(yī)療費(fèi)25%的賠償費(fèi)用。
庭審中,韓某主張未繳納醫(yī)療保險(xiǎn)造成的損失應(yīng)由單位承擔(dān),因?yàn)閱挝晃唇o其繳納醫(yī)療保險(xiǎn)致使其于兩次住院產(chǎn)生的費(fèi)用無法通過醫(yī)保正常進(jìn)行報(bào)銷。單位辯稱沒有給韓某繳納醫(yī)療保險(xiǎn)是由于韓某不同意與單位簽訂勞動(dòng)合同引起,不利后果應(yīng)由原告自行承擔(dān)。在法庭調(diào)查中被告提交的一份《關(guān)于與韓某等簽訂無固定期限勞動(dòng)合同的請(qǐng)示>的批復(fù)》上顯示:“無固定期限勞動(dòng)合同制式文本由總行人力資源部提供,目前正在制定過程中”,批復(fù)日期為2012年8月14日,這與單位所說原因顯然不符。
橋西區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為,單位應(yīng)賠償韓某未繳納醫(yī)療保險(xiǎn)造成的損失。參照《石家莊市城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)實(shí)施細(xì)則》第二十三條規(guī)定:“用人單位及職工、靈活就業(yè)人員應(yīng)按規(guī)定及時(shí)參保繳費(fèi),對(duì)不按時(shí)參保的,應(yīng)按參保時(shí)的繳費(fèi)基數(shù)和費(fèi)率補(bǔ)繳基本醫(yī)保費(fèi)。補(bǔ)繳段期間,不予補(bǔ)劃個(gè)人賬戶,醫(yī)療費(fèi)不予報(bào)銷。凡恢復(fù)參保的,應(yīng)補(bǔ)繳停止參保期間所欠繳的基本醫(yī)保費(fèi)。參保后欠繳基本醫(yī)保費(fèi)在3個(gè)月及以內(nèi)的,補(bǔ)繳欠費(fèi)后,欠費(fèi)期間的醫(yī)療費(fèi)準(zhǔn)予報(bào)銷,按規(guī)定補(bǔ)劃個(gè)人賬戶;欠費(fèi)時(shí)間超過3個(gè)月的,補(bǔ)繳用人單位及個(gè)人欠費(fèi)后,給予補(bǔ)劃個(gè)人賬戶,欠費(fèi)期間的醫(yī)療費(fèi)不予報(bào)銷!币罁(jù)該規(guī)定,單位未給韓某繳納醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用超過3個(gè)月,無論單位是否給韓某補(bǔ)繳醫(yī)療保險(xiǎn),韓某本案所涉住院費(fèi)用均無法報(bào)銷,故單位應(yīng)賠償韓某由此造成的損失。
對(duì)賠償損失金額問題,法院認(rèn)為,按照醫(yī)保相關(guān)規(guī)定不能報(bào)銷的用藥不在賠償范圍內(nèi)。關(guān)于是否加付醫(yī)藥費(fèi)25%的賠償問題,依據(jù)勞動(dòng)部關(guān)于《違反<勞動(dòng)法>有關(guān)勞動(dòng)合同規(guī)定的賠償辦法》第三條第三項(xiàng)規(guī)定:造成勞動(dòng)者工傷、醫(yī)療待遇損失的,除按國家規(guī)定為勞動(dòng)者提供工傷、醫(yī)療待遇外,還應(yīng)支付勞動(dòng)者相當(dāng)于醫(yī)療費(fèi)用25%的賠償費(fèi)用。
最后,法院依法判決該單位賠償韓某因未繳納醫(yī)療保險(xiǎn)造成的損失1.8萬余元,并加付4000余元的賠償費(fèi)用。
相關(guān)新聞:
石家莊市橋西區(qū)委原書記趙宏魁嚴(yán)重違紀(jì)被開除黨籍和公職
邢臺(tái)橋西區(qū): 舉辦“守望花開 點(diǎn)亮夢(mèng)想”聯(lián)歡會(huì)獻(xiàn)禮教師節(jié)
石家莊市法院2016年行政案件受理數(shù)創(chuàng)歷史新高