• 政策要聞
• 社會民生
• 市場動態(tài)
• 深度聚焦
• 曝光臺

市場經(jīng)營管理者主觀過錯亦承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　4月21日，河北省高級人民法院發(fā)布《河北法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書》，對2016年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作進(jìn)行總結(jié)梳理，并發(fā)布2016年河北法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案件。其中，由石家莊市中級人民法院一審、河北省高級人民法院二審的路易威登馬利蒂與河北新源發(fā)國際商貿(mào)城有限公司等侵害商標(biāo)專用權(quán)糾紛系列案警醒我們，不僅涉案侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者在法律上要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，批發(fā)市場的實際經(jīng)營管理者在主觀上存在過錯，客觀上給涉案商標(biāo)侵權(quán)行為提供便利的情況下，也應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　【基本案情】

　　路易威登馬利蒂是“”及“”系列商標(biāo)的所有權(quán)人。長期以來，為開拓和發(fā)展中國大陸市場做出了巨大宣傳和投入，在市場中取得極高知名度。2012年5月8日，路易威登馬利蒂發(fā)現(xiàn)在新源發(fā)公司所經(jīng)營的市場攤位上銷售的標(biāo)有“”標(biāo)識的商品是假冒產(chǎn)品，路易威登馬利蒂向新源發(fā)公司發(fā)出警告函。2012年6月13日，新源發(fā)公司回函稱，其已告知市場商戶不得在市場內(nèi)從事售假行為。2013年1月24日，路易威登馬利蒂發(fā)現(xiàn)新源發(fā)公司市場攤位仍在繼續(xù)售假。

　　路易威登馬利蒂認(rèn)為新源發(fā)公司作為涉案市場管理者、開辦者，有法定和約定義務(wù)對市場內(nèi)商戶的經(jīng)營活動進(jìn)行監(jiān)督、管理，其沒有有效制止市場內(nèi)各涉案售假商戶的侵權(quán)行為，亦未采取有效措施避免侵權(quán)行為的再次發(fā)生，從而進(jìn)一步擴(kuò)大了路易威登馬利蒂的損失，應(yīng)為以上涉案侵權(quán)商戶的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。路易威登馬利蒂就此提起訴訟，要求新源發(fā)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　【裁判要旨】

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，從新源發(fā)公司提交的商鋪租賃合同可以看出，新源發(fā)公司不僅是涉案新源發(fā)商貿(mào)城的出租方，更是管理經(jīng)營者，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的管理義務(wù)，也有能力行使相應(yīng)的管理權(quán)力。新源發(fā)公司在路易威登馬利蒂代理人先行通知其涉案商貿(mào)城多家商鋪存在侵權(quán)行為的前提下，仍被發(fā)現(xiàn)存在包括本案涉案商鋪在內(nèi)的多起侵權(quán)行為，且有商鋪存在重復(fù)侵權(quán)行為，新源發(fā)公司主觀上存在過錯，客觀上給涉案商標(biāo)侵權(quán)行為提供了便利，應(yīng)承擔(dān)較重的賠償責(zé)任。

　　另外，路易威登馬利蒂為維權(quán)支付的費用38000元也應(yīng)由新源發(fā)公司承擔(dān)，綜上一并確定新源發(fā)公司共計賠償路易威登馬利蒂人民幣15萬元(含合理維權(quán)費用)。

　　【以案釋法】

　　該案是“”及“”系列商標(biāo)的持有人路易威登馬利蒂在我省針對該商標(biāo)假冒產(chǎn)品訴訟的系列案之一，除本案的被告新源發(fā)公司外，還有其他案件的被告河北天元名品物業(yè)管理有限責(zé)任公司和銷售侵權(quán)產(chǎn)品的相關(guān)商戶等，具有較大的社會影響。

　　本案的典型意義在于，通過該系列案的審理，法院闡明了一個觀點：不僅涉案侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者在法律上要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，批發(fā)市場的實際經(jīng)營管理者在主觀上存在過錯，客觀上給涉案商標(biāo)侵權(quán)行為提供便利的情況下，也應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這種責(zé)任是依據(jù)法律規(guī)定確定的，不因市場實際經(jīng)營管理者與實際經(jīng)營商戶之間簽署相關(guān)免責(zé)協(xié)議而免除。

　　另外針對LV這類商標(biāo)知名度極高的產(chǎn)品，不論是市場實際管理者還是實際經(jīng)營商戶，顯然都應(yīng)施以更多的注意義務(wù)，普通消費者在購買此類商品時，也應(yīng)向相關(guān)商戶索取商標(biāo)授權(quán)的相關(guān)資料，以維護(hù)自身的合法權(quán)益。

相關(guān)新聞：

[以案釋法]因小事同事間起爭執(zhí) 致人輕傷被判刑

河北省涉外企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)班在邯鄲舉辦

石家莊開展“知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)校園”活動

2016河北法院新收各類知識產(chǎn)權(quán)案1293件結(jié)案近九成

[以案釋法]侵害發(fā)明專利權(quán)惹糾紛專利權(quán)人獲賠50萬