網(wǎng)絡圖片
一份簽名承諾書、一張學生證和對應的一卡通號碼，準備考研的學生就可以順利地申請辦理一個實名制座位，這些不會被搶走的座位被戲稱為“學霸專座”。日前，武昌首義學院圖書館給考研學生“定制”了598個實名制座位引來熱議。
據(jù)悉，本次實名制座位共發(fā)放598個，分別在該校自主學習中心和南區(qū)圖書館分館，主要面向全校應屆考研學生及2016屆留�？佳袑W生，并規(guī)定：今年對不是本人使用或連續(xù)三天及以上未使用座位的同學，將自動取消該生的實名制座位，以保障其他有需要的學生。
據(jù)悉，發(fā)放當天，所有實名制座位便被申領一空。在這之前，該校圖書館采取“先到先坐”原則，之后出現(xiàn)了使用各種手段惡意占座的現(xiàn)象，由此訂立新規(guī)。然而，這些實名制座位的出爐也引來學生質(zhì)疑。新聞學14級的程瑩同學認為，以前的公共座位變成了如今的“個人專座”，“這種感覺不太好”。
對此，該校中區(qū)圖書館主任段莉虹解釋，其實每一個圖書館都是留有座位給自由閱覽的同學的，自主學習中心共有488個閱覽座位，實名制座位454個；南區(qū)圖書館共有382個閱覽座位，實名制座位144個。相對于學校的學生閱讀座位需求量來說，這兩個圖書館剩下的座位量加上中區(qū)分館和總圖書館的座位量是有富余的；而只選擇自主學習中心和南區(qū)分館作為實名制座位所在圖書館，是出于對各館書籍內(nèi)容的考量。
網(wǎng)友調(diào)查結(jié)果：
約七成網(wǎng)友認為，圖書館座位實名制的做法不妥。
東京貓貓：圖書館座位實名制有漏洞，如果這個同學實名制了，但他不去，其他同學又沒位置，是不是造成了浪費公共資源？我覺得還是繼續(xù)遵循“先來先坐”原則！
安廣祿：任何事情有利必有弊，座位實名避免了因占座位引發(fā)的不必要的矛盾和沖突，但卻破壞了先到先座的公平原則。再說，座位實名后，如果實名的學生因故不來時，座位怎么處理？
有不到一成的網(wǎng)友，支持圖書館座位實名制的做法。
聒噪堂主：我支持學校的做法。雖然圖書館的座位應該先到先得，但是，如果一個學生每天都會去圖書館泡很長的時間，能申請一個固定的座位，就免去了搶座位的麻煩。這類似于商業(yè)化的餐廳訂座，很科學，也很人性化。當然了，懲罰機制也應該跟上，如果學霸信用不佳，就不能再享受固定的座位。
還有兩成網(wǎng)友針對考研占座難的問題，提出了自己的建議。
蘇北：圖書館座位實名制存在侵占公共資源的嫌疑，學校圖書館應該設立考研生優(yōu)先使用座，如果你是考研生，憑學生證優(yōu)先使用，你不來讓其他同學可以坐，這才合理。
風之救護車：為什么不用app搶座呢？遲到30分鐘取消座位，就很公開、公平。設立專門的考研教室也是不錯的解決辦法。
小編還為大家整理了一些瘋狂占座的例子，大家感受一下同學們的學習熱情吧！
別把自己給纏住了！
這一定是最萌的占座了！
相關(guān)新聞：
衡水中學2000余名學生
南和：無人機助力秸稈
孟買踩踏事件中至少22
黃驊冬棗采摘旅游活動