在許多消費(fèi)糾紛中,消費(fèi)者在遇到爭議時(shí),就會(huì)尋求消費(fèi)者協(xié)會(huì)幫助調(diào)解。而實(shí)際上,許多消費(fèi)爭議復(fù)雜,維權(quán)難的尷尬屢屢上演。14日,記者在衡水市中級人民法院獲悉,該院與衡水市消費(fèi)者協(xié)會(huì)聯(lián)合發(fā)文,制訂了《關(guān)于建立消費(fèi)糾紛聯(lián)動(dòng)調(diào)解工作機(jī)制的實(shí)施意見》(以下簡稱《意見》),成立調(diào)解中心,讓讓消費(fèi)者維權(quán)成本更低,效率更高。
據(jù)了解,按照《意見》的相關(guān)規(guī)定,由法院和消費(fèi)者協(xié)會(huì)(以下簡稱消協(xié))聯(lián)合成立市、縣(區(qū))消費(fèi)爭議調(diào)解中心,調(diào)解中心的辦公地點(diǎn)設(shè)在消協(xié)。調(diào)解中心由消協(xié)配備4名調(diào)解員負(fù)責(zé)日常處理消費(fèi)爭議,法院選派2名法官,對調(diào)解中心的調(diào)解工作進(jìn)行法律指導(dǎo),并受邀參與重大、疑難投訴的聯(lián)合調(diào)解。
對于直接起訴到法院的消費(fèi)爭議糾紛,法院在征得當(dāng)事人同意后,導(dǎo)入訴前調(diào)解機(jī)制,介紹其到調(diào)解中心進(jìn)行調(diào)解并為其出具移送函。對調(diào)解中心未能調(diào)解成功的糾紛,法院經(jīng)審查符合立案條件的依法立案,不符合立案條件的,裁定不予受理。對調(diào)解中心調(diào)解成功的糾紛,法院依當(dāng)事人的申請,或出具民事調(diào)解書,或?qū)Ξ?dāng)事人的調(diào)解協(xié)議進(jìn)行司法確認(rèn)。
該《意見》實(shí)施以后,衡水市兩級法院將與同級消費(fèi)者協(xié)會(huì)密切配合,加強(qiáng)對消費(fèi)糾紛的聯(lián)動(dòng)調(diào)解。這樣,大量涉及房地產(chǎn)買賣、汽車銷售類的糾紛可到調(diào)解中心進(jìn)行調(diào)解,既能為當(dāng)事人降低訴訟成本,也能收到良好的社會(huì)效果。
相關(guān)新聞:
【綠色發(fā)展看河北】保定大力實(shí)施“綠滿太行”攻堅(jiān)行動(dòng)