近日，一段“河南淮陽廟會(huì)城管飛起一腳”的視頻在網(wǎng)絡(luò)熱傳。視頻中，一名城管一腳踢翻售賣貨物老人的小推車，貨物灑落一地。從外觀來看，這位老人的歲數(shù)應(yīng)該不小了，而事后該城管轉(zhuǎn)身“瀟灑”走開。
城管街頭暴力執(zhí)法已屢見不鮮。其緣由大多相近，比如攤販占道經(jīng)營等。此次河南廟會(huì)城管踢翻老人小推車事件，雖然整個(gè)經(jīng)過尚不清楚，但其粗暴之狀令人側(cè)目，尤其執(zhí)法對(duì)象還是一位老人。
2月12日，@淮陽發(fā)布回應(yīng)稱，已對(duì)涉事工作人員停職檢查。13日，相關(guān)執(zhí)法隊(duì)的隊(duì)長回應(yīng)記者，已向老人道歉賠償，此外城管隊(duì)為老人重新規(guī)劃了攤位。相關(guān)部門對(duì)輿情及時(shí)做出回應(yīng)并有改正措施，是值得肯定的。
不過，不少網(wǎng)友也對(duì)“嚴(yán)肅處理”“停職檢查”提出了質(zhì)疑，“難道又是臨時(shí)工？”“不會(huì)又是做做樣子吧？”
網(wǎng)友的質(zhì)疑并非沒有道理。諸多事實(shí)證明，城管暴力執(zhí)法之后，相關(guān)部門往往迫于輿論壓力做個(gè)姿態(tài)，用“臨時(shí)工”“檢查”“停職”予以推托處理。
對(duì)此，相關(guān)部門應(yīng)予重視，至少，在善后處置上，不能再搞“罰酒三杯”的搪塞敷衍。
在城市，小商小販大多是進(jìn)城務(wù)工人員、郊區(qū)農(nóng)民等，為了謀生，擺流動(dòng)攤點(diǎn)自然是他們的首選，這也方便了一些市民。然而，逐漸增多的攤點(diǎn)與城管所追求的城市整潔有序發(fā)生了沖突。但兩者顯然并不是非此即彼的關(guān)系。
小商小販?zhǔn)枪芾聿块T的管理對(duì)象，也是其服務(wù)對(duì)象。作為管理部門，需要思考如何在商販生存和城市管理之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)。
其實(shí)，在此方面，我國法律法規(guī)也在不斷釋放善意。2017年國務(wù)院曾公布《無證無照經(jīng)營查處辦法》，放寬了不屬于無證無照經(jīng)營活動(dòng)的范圍，還規(guī)定，法律、行政法規(guī)對(duì)其處罰沒有明確規(guī)定的無照經(jīng)營行為，適當(dāng)減輕法律責(zé)任，不再予以沒收工具，并降低罰款數(shù)額。
在此語境下，一些地方城管仍自認(rèn)為有章可循對(duì)執(zhí)法對(duì)象粗暴執(zhí)法，就顯得有些扎眼了。即使一些小商小販存在過錯(cuò)，但也不是管理部門訴諸暴力的理由。
城市應(yīng)該為人而存在，要有包容性。如何做到包容，以實(shí)現(xiàn)各個(gè)群體的利益的均衡，對(duì)城市管理者、執(zhí)法者都是一個(gè)考驗(yàn)，這也是城管部門擺脫執(zhí)法困境的根本途徑。
如果一味追求城市表面的光鮮，卻忽略了最基本的“人”，則要光鮮何用？(郭慧巖)
相關(guān)新聞：
一車?yán)先藳]帶雨具下不了車 熱心公交人冒大雨送回賓館
加強(qiáng)黨對(duì)全面依法治國
太陽何時(shí)會(huì)滅亡？聊聊
排污嚴(yán)重超標(biāo)、屢查屢
微信賬號(hào)被公開買賣