小區(qū)里,一名正在遛彎的業(yè)主則表示,他之前并不知道物業(yè)要在這里蓋小房,“磚頭沙子搬入小區(qū)之后才知道要蓋房,有業(yè)主不滿,阻止過一次,管理部門也來制止,結果等過了一段時間,就又開工了。”他還提出三點質疑,物業(yè)公司作為一個“流動”機構,是否有權私自占用小區(qū)公共用地建小房?所建小房的產權歸誰?小房用作門臉兒后,必然會對外出租,那租金是否將用在小區(qū)建設上?
17日下午,記者聯(lián)系上小區(qū)物業(yè)經理,他說,建房之前已經和部分業(yè)主溝通過,但另一些業(yè)主可能沒通知到,所以引起了“誤會”。
對于這十幾間磚房的未來用途,經理也一一做了解釋。他說,物業(yè)入駐小區(qū)后還沒有一個“像樣”的辦公室,這次將在所建小房中騰出一間作辦公用,之前門口南邊的門衛(wèi)室漏雨,拆了,這次也騰出一間做門衛(wèi)室。他還稱將建一個公廁,剩下的房子會用來當門臉兒,對外出租。
他解釋:“這個小區(qū)情況特殊,已經找不到開發(fā)商了,而電費還是按1.25元/度交的,實際向居民收取的卻是全市統(tǒng)一標準價,中間大約七毛多的差價都是我們自己墊的,我們每個季度都虧損,也是實在沒辦法了……”
隨后,記者撥打了橋西區(qū)城管投訴熱線,一名工作人員稱,之前也接到過該小區(qū)業(yè)主投訴,但因涉及到小區(qū)用地及物業(yè)公司,不太容易執(zhí)法。她表示,將會把私搭亂建的問題反映給區(qū)執(zhí)法部門,會盡快派工作人員去現(xiàn)場了解情況。
相關新聞: