案例三:
物業(yè)公司未執(zhí)行免收停車費(fèi)政策案
2012年1月30日,對(duì)某物業(yè)有限公司醫(yī)院內(nèi)停車服務(wù)收費(fèi)政策執(zhí)行情況進(jìn)行了檢查,發(fā)現(xiàn)該單位自2009年2月1日以來,未執(zhí)行跨段點(diǎn)前后半小時(shí)免收停車服務(wù)費(fèi)政策,且不能提供停車服務(wù)的交易記錄。
該單位上述行為屬于未執(zhí)行政府定價(jià)的價(jià)格違法行為。依據(jù)《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》第九條規(guī)定,對(duì)該單位做出了責(zé)令改正,并處罰款5000元的行政處罰。
案例四:
超市自包裝食品帶包裝稱重,缺斤短兩價(jià)格欺詐案
2012年5月7日,對(duì)某超市進(jìn)行價(jià)格檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)銷售自包裝新鮮豬小排,包裝盒實(shí)際重量46克,只統(tǒng)一減去2克,少減44克,商品的凈重實(shí)為有包裝的重量,以上行為構(gòu)成了《禁止價(jià)格欺詐行為的規(guī)定》第七條第四項(xiàng)認(rèn)定的“以短缺數(shù)量的手段使數(shù)量與價(jià)格不符的”價(jià)格欺詐行為。
根據(jù)《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》第七條之規(guī)定,對(duì)該超市做出了責(zé)令改正,并處罰款30000元的行政處罰。
案例五:
家電商場(chǎng)“虛構(gòu)原價(jià)”案
2012年10月6日,對(duì)某家電商場(chǎng)進(jìn)行價(jià)格檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)德意廚具(型號(hào)為CXW-200-1698抽油煙機(jī)+JZY—2613燃?xì)庠?套餐,標(biāo)示原價(jià)6868元/套,現(xiàn)價(jià)3980元/套。但該商場(chǎng)不能提供原價(jià)6868元/套銷售記錄。
該商場(chǎng)上述行為構(gòu)成了《禁止價(jià)格欺詐行為的規(guī)定》第七條第一款“虛構(gòu)原價(jià)”的價(jià)格欺詐行為。根據(jù)《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》第七條之規(guī)定,對(duì)該商場(chǎng)做出了責(zé)令改正,并處罰款20000元的行政處罰。
相關(guān)新聞:
河北省石家莊市交管部門將一一核查哪些停車場(chǎng)合法