美方對華“301 調(diào)查”近期廣受關(guān)注。國內(nèi)外許多專家學(xué)者認(rèn)為,美方“301調(diào)查”依據(jù)的是美國國內(nèi)法,以國內(nèi)法處置國際貿(mào)易摩擦,本身就有悖于國際規(guī)則。美方單邊保護(hù)主義行動對自由貿(mào)易和全球經(jīng)濟(jì)或?qū)⒃斐蓢?yán)重危害。
2017年8月18日,美國貿(mào)易代表辦公室正式對我國啟動“301調(diào)查”,主要針對與技術(shù)轉(zhuǎn)讓、知識產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新有關(guān)的法律政策或做法。
“301調(diào)查”是美國《1974貿(mào)易法》的一個條款。根據(jù)該規(guī)定,美國貿(mào)易代表可以對外國法律、政策或做法進(jìn)行調(diào)查,與有關(guān)國家進(jìn)行磋商,并決定是否采取提高關(guān)稅、限制進(jìn)口、停止執(zhí)行有關(guān)協(xié)定等報復(fù)措施。
“‘301調(diào)查’由美國自身發(fā)起、調(diào)查、裁決、執(zhí)行,具有極強(qiáng)的單邊主義色彩!敝袊虅(wù)部研究院國際市場研究所副所長白明說,“301調(diào)查”自面世以來,一直被其他國家反對。
美國彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所高級研究員查德鮑恩比喻,在“301調(diào)查”中,美國政府既是警察(判斷外國政府是否有錯)、檢察官(提起訴訟),又是陪審團(tuán)(甄別證據(jù))、法官(決定是否采取報復(fù)性措施)。
上世紀(jì)八九十年代,美國曾頻繁對包括日本、歐盟、加拿大、巴西在內(nèi)的多個貿(mào)易伙伴發(fā)起“301調(diào)查”。但1995年世貿(mào)組織成立后,美國政府就很少使用這一過時的調(diào)查工具。
不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,近期美方啟動包括針對中國的“301調(diào)查”在內(nèi)的多個調(diào)查,內(nèi)容雖然不同,但大多具有很強(qiáng)的單邊主義色彩,援引誕生于冷戰(zhàn)時期、在世貿(mào)組織成立后很少使用的法律。美國政府大規(guī)!皬(fù)活”這些塵封的法律工具來處理經(jīng)貿(mào)問題,其做法引發(fā)各界擔(dān)憂。
“調(diào)查結(jié)果可以訴諸世貿(mào)組織裁決,但不能單方面采取制裁措施。如果美國沒有通過世貿(mào)組織來解決問題,就是單邊主義的貿(mào)易保護(hù)主義行為,是違反世貿(mào)組織原則的!睂ν饨(jīng)貿(mào)大學(xué)教授屠新泉說。
清華大學(xué)國家金融研究院院長朱民認(rèn)為,美國曾是國際貿(mào)易規(guī)則的主要締造者,而現(xiàn)在的做法卻帶有明顯“破壞者”性質(zhì)。毫無疑問,美國舉動會損害中方利益,也會損害美國自身利益,更重要的是損害全球價值鏈。
中國常駐世界貿(mào)易組織代表團(tuán)代表、特命全權(quán)大使張向晨認(rèn)為,根據(jù)WTO裁定和美國承諾,美國不能通過301調(diào)查單邊認(rèn)定其他成員做法是否違反世貿(mào)規(guī)則,在處理涉及世貿(mào)協(xié)定的事項時,美國須依據(jù)世貿(mào)規(guī)則和爭端解決機(jī)構(gòu)(DSB)的裁決。美國此次做法,違反了美國政府在歐盟訴301案(DS152)中以“明確、正式、再次以及無條件”方式做出的承諾。
在當(dāng)今時代,全球聯(lián)動、共同繁榮成為發(fā)展的普遍共識和目標(biāo)。這種形勢下,美方“不遵循共同規(guī)則”的單邊行動顯得格格不入。
“美國的單邊行徑,不僅損害了中國和其他成員的利益,更對多邊貿(mào)易體制造成了嚴(yán)重?fù)p害!睆埾虺空f,單邊主義與世貿(mào)組織水火不容,必須齊心協(xié)力阻止“301”死灰復(fù)燃,并重新把它關(guān)進(jìn)世貿(mào)組織規(guī)則的籠子里。(記者王珂)
相關(guān)新聞:
多國宣布驅(qū)逐俄羅斯外交官 俄方回應(yīng)必以對等措施報復(fù)
國際輿論批美貿(mào)易爭端:嚴(yán)重破壞全球自由貿(mào)易體系
溫敏在緬甸聯(lián)邦議會選舉中贏得選票超過半數(shù)將當(dāng)選總統(tǒng)
美經(jīng)濟(jì)學(xué)家呼吁特朗普政府在貿(mào)易問題上去政治化 尋求世貿(mào)組織規(guī)