龐大集團(tuán)晚間發(fā)布澄清公告，針對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》刊載名為《龐大集團(tuán)被指合同欺詐遭集體投訴》的報(bào)道和中央電視臺(tái)財(cái)經(jīng)頻道播出的《經(jīng)濟(jì)信息聯(lián)播》節(jié)目中名為《龐大汽車(chē)欺詐迷局》的報(bào)道，公司表示，經(jīng)核查，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》和中央電視臺(tái)報(bào)道中的“誘騙購(gòu)車(chē)人簽訂融資租賃合同、將國(guó)家明令禁售車(chē)輛充當(dāng)正規(guī)車(chē)輛銷(xiāo)售、銷(xiāo)售假冒偽劣產(chǎn)品”等報(bào)道均不符合事實(shí)。
公告稱(chēng)，公司注意到，互聯(lián)網(wǎng)上有《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》于2013年1月14日刊登的題為《龐大集團(tuán)被指合同欺詐遭集體投訴》一文，該文報(bào)道了范朝善、田春祿、胡小剛、賈寶芝等客戶(hù)及范忠典投訴龐大集團(tuán)誘騙購(gòu)車(chē)人簽訂“融資租賃合同”、將國(guó)家明令禁售的車(chē)輛充當(dāng)正規(guī)車(chē)變相銷(xiāo)售、銷(xiāo)售部分車(chē)輛被鑒定為假冒偽劣產(chǎn)品，搜狐網(wǎng)、騰訊網(wǎng)、人民網(wǎng)、和訊網(wǎng)等多家網(wǎng)站對(duì)該文進(jìn)行了轉(zhuǎn)載。中央電視臺(tái)財(cái)經(jīng)頻道于2013年1月15日21時(shí)播出的《經(jīng)濟(jì)信息聯(lián)播》節(jié)目中，以《龐大汽車(chē)欺詐迷局》為名，對(duì)白海濤、吳培全等客戶(hù)及范忠典投訴的事情進(jìn)行了報(bào)道。
公司在獲悉上述報(bào)道后，董事會(huì)立即對(duì)相關(guān)報(bào)道涉及的客戶(hù)情況進(jìn)行了核查。經(jīng)核查，報(bào)道所涉及客戶(hù)的投訴問(wèn)題均不符合事實(shí)，公司在業(yè)務(wù)過(guò)程中不存在合同欺詐等行為。
關(guān)于報(bào)道中所涉及主要客戶(hù)與公司業(yè)務(wù)關(guān)系情況進(jìn)行說(shuō)明如下：
1、關(guān)于河南地區(qū)的范朝善客戶(hù)：其與范進(jìn)中、石寶偉、楊百恩、范紅光五人于2011年2至4月從公司下屬公司以融資租賃方式購(gòu)買(mǎi)了中國(guó)重汽集團(tuán)生產(chǎn)的卡車(chē)88輛，因未正常還款，根據(jù)公司與其簽訂的融資租賃合同，被公司起訴至人民法院，現(xiàn)本案正在審理中。
關(guān)于客戶(hù)投訴中出示的河北產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定中心做出的冀質(zhì)司(2012)質(zhì)鑒字第026號(hào)的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》：公司是汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)企業(yè)，對(duì)于客戶(hù)反映的車(chē)輛質(zhì)量問(wèn)題無(wú)法評(píng)價(jià)。本著對(duì)客戶(hù)負(fù)責(zé)的精神，公司接到客戶(hù)反映后第一時(shí)間向生產(chǎn)廠家中國(guó)重汽集團(tuán)進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，該公司表示兩輛鑒定車(chē)輛是其生產(chǎn)，不存在假冒問(wèn)題。鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定假冒偽劣產(chǎn)品的主要理由是發(fā)動(dòng)機(jī)生產(chǎn)廠家沒(méi)有生產(chǎn)許可證，中國(guó)重汽集團(tuán)已經(jīng)提供了國(guó)家質(zhì)檢總局頒發(fā)的生產(chǎn)許可證，公司已經(jīng)督促生產(chǎn)廠家盡快申請(qǐng)鑒定復(fù)議。上述客戶(hù)未將河北產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定中心做出的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》提交法院。
相關(guān)新聞：
習(xí)近平為何如此重視這
首位“太空漫步”宇航
有關(guān)中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議
營(yíng)子區(qū)多形式宣傳治超