• 政策要聞
• 社會(huì)民生
• 市場(chǎng)動(dòng)態(tài)
• 深度聚焦
• 曝光臺(tái)

新聞縱深：您是怎樣走上對(duì)日索賠這條道路，并且堅(jiān)持20年的？

童增：1990年，我受“東歐各國(guó)重提戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求”的消息啟發(fā)，覺(jué)得中國(guó)也可對(duì)日提出賠償要求。我首先起草了一份對(duì)日索賠萬(wàn)言書(shū)，在全國(guó)兩會(huì)期間到代表駐地去，找代表提議案。媒體報(bào)道之后，受害者才知道有“個(gè)人索賠”這一權(quán)利，來(lái)找我的受害者太多了，正是這種民意推動(dòng)著我堅(jiān)持了20多年。

新聞縱深：為什么在日本的訴訟都失敗了？

童增：多年來(lái)日本政府不承認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，掩蓋歷史，日本政府官員還多次參拜靖國(guó)神社，從而造成整個(gè)日本社會(huì)都不能正視歷史，感覺(jué)自己是受害者，懷疑甚至無(wú)視侵略中國(guó)造成的這么多的屠殺案子。

由此，在日本打官司，法官自身就沒(méi)有這種記憶，他們從感情上，從歷史認(rèn)識(shí)上，不可能公正判決。最終判我們敗訴的理由，是1972年《中日聯(lián)合聲明》中國(guó)政府放棄戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求的條款，日方認(rèn)為其中包括個(gè)人賠償。事實(shí)上，中國(guó)外交部曾多次予以駁斥，日本這種解釋是片面的、非法的、無(wú)效的。

新聞縱深：為什么還要堅(jiān)持到國(guó)內(nèi)起訴？

童增：在國(guó)內(nèi)起訴，是有國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法依據(jù)的。而堅(jiān)持起訴，則是要盡到國(guó)際義務(wù)，是為了戰(zhàn)爭(zhēng)悲劇不再重演，維護(hù)二戰(zhàn)戰(zhàn)后和平秩序，捍衛(wèi)二戰(zhàn)勝利成果，從這個(gè)角度出發(fā)，國(guó)內(nèi)法院應(yīng)該按照法律，依據(jù)事實(shí)，為解決二戰(zhàn)遺留問(wèn)題提供可借鑒的判例。

相反，如果一方錯(cuò)了，而另一方只是原諒，不進(jìn)行索賠，那可能就縱容了日本軍國(guó)主義復(fù)活，就縱容日本更加無(wú)所顧忌參拜靖國(guó)神社，更加篡改歷史，因此，我們拿起法律武器討公道，實(shí)際上是給日本一個(gè)贖罪的機(jī)會(huì)，而不是為了制造仇恨。

新聞縱深：有人認(rèn)為，在國(guó)內(nèi)起訴，有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)索賠的法律并不完善，您能分析下訴訟的前景嗎？

童增：任何公民都有要求法院立案并公正審判的權(quán)利，一國(guó)政府在他國(guó)成為被告，并不鮮見(jiàn)。作為二戰(zhàn)遺留問(wèn)題，中國(guó)受害者的權(quán)利更應(yīng)該得到法律保護(hù)，我想法院會(huì)依據(jù)法律立案并進(jìn)行公正判決的。

而今，戰(zhàn)后將滿70年，日本政府仍沒(méi)有謝罪賠償，親歷和見(jiàn)證的一代人已所剩無(wú)幾，我們不應(yīng)該讓他們帶著遺憾離去。當(dāng)前的對(duì)日訴訟已經(jīng)露出曙光，我們的法治在不斷完善，國(guó)內(nèi)法院在對(duì)日索賠訴訟案件方面的進(jìn)展，讓受害者們看到了希望。

至于中日關(guān)系好壞與否，跟對(duì)日索賠訴訟沒(méi)有關(guān)系，因?yàn)檫@是當(dāng)年日軍犯下的暴行。對(duì)日訴訟針對(duì)的不是日本的和平居民，而是針對(duì)當(dāng)年的暴行，正視歷史才能世代友好，因此不應(yīng)受到中日關(guān)系好壞的影響。 采訪/河北日?qǐng)?bào)、河北網(wǎng)記者 董立龍

相關(guān)新聞：

河北美術(shù)學(xué)院曲陽(yáng)石雕創(chuàng)作實(shí)踐啟動(dòng)儀式開(kāi)幕

共享單車現(xiàn)身美國(guó)華盛頓 騎行費(fèi)用為半小時(shí)１美元

傳授直播技巧 一高校開(kāi)設(shè)“網(wǎng)紅學(xué)院”引爭(zhēng)論

武漢一大貨車同一地點(diǎn)加塞66次 扣分達(dá)180分

陜西千陽(yáng)縣師生上學(xué)途中被野蜂蜇傷